Meta和TikTok在与欧盟关于技术费用的法律战中获胜

欧盟的第二高法院——普通法院，支持了Meta Platforms和TikTok针对欧盟根据2022年数字服务法(DSA)施加的监督费用提出的上诉。

据报道，法院支持Meta和TikTok的裁决，认为计算税率的方法存在缺陷且不成比例。

TikTok和Meta的潜在胜利

星期三，欧洲第二重要的法院支持了Meta Platforms和TikTok对欧盟施加的监督税的上诉。

根据2022年颁布的数字服务法，Meta、TikTok和其他16家公司须支付0.05%的全球年净收入监管费，以覆盖欧盟委员会监测其遵守法律的成本。

年费的金额是根据每家公司的平均月活跃用户数计算的，并受到公司上一财年的利润或亏损的影响。

TikTok 和 Meta 的论点

Meta Platforms 和 TikTok 在 6 月就此问题分享了他们的论点，声称欧盟对他们施加的监管费率是不成比例的，并且基于有缺陷的方法。

Meta否认试图逃避支付其应付的费用，并质疑委员会是如何计算税收的，声称这是基于集团的收入而不是子公司的。

Meta的律师Assimakis Komninos在五位法官的面前表示，他的客户仍然不知道费用是如何计算的。他表示，《数字服务法》（DSA）的条款"违背了法律的字面和精神，完全不透明，像黑箱一样，导致了完全不可信和荒谬的结果"。

流媒体平台TikTok也分享了类似的观点。"在这里发生的事情完全不公平或不成比例。税率使用了不准确的数字和歧视性的方法，"TikTok的律师比尔·巴彻洛说。

“抬高TikTok的费用，要求不仅为自己支付，还要为其他平台支付，并无视过高费用的上限”，他补充道。

巴切洛尔甚至指责委员会对企业用户进行了双重计算，认为这具有歧视性，因为这意味着在手机和笔记本电脑之间切换的用户将被计算两次。

在他看来，监管机构在将利率上限设定为集团利润水平时超越了其法律权限。

委员会的律师洛娜·阿马尔蒂拒绝了企业的论点，捍卫了委员会的行动。

“当一个集团有合并账户时，集团整体的财务资源可用于支持该供应商承担费用负担”，他向法庭解释道。

“供应商有足够的信息来理解委员会为何以及如何使用了所使用的数字，并且现在毫无疑问他们的听证权没有受到任何侵犯，也没有不平等待遇。” 他说。

预计法庭将在明年作出裁决。