بصفتي مستثمراً مخضرماً عايش تقلبات سوق البلوكتشين لمدة ثماني سنوات، كنت أعتقد أنني قد فهمت كل الحيل في هذه الصناعة. من طفرة بيتكوين الأولية، إلى صعود إثيريوم، ثم ازدهار التمويل اللامركزي، شاركت شخصياً في كل مرحلة مهمة من مراحل التطور. ومع ذلك، فإن ظهور Boundless Network جعلني أدرك أنه حتى المستثمرين ذوي الخبرة يحتاجون إلى تحديث إطار معرفتهم باستمرار.

عندما سمعت لأول مرة عن مشروع ZKC، لم أستطع إلا أن أشعر بالشك. في سوق يوجد فيه العديد من مشاريع الإثباتات ذات المعرفة الصفرية، ما الذي يمكن أن يقدمه هذا المشروع بشكل فريد؟ ولكن بعد البحث المتعمق، أدركت أنني قد أحتاج إلى إعادة تقييم طريقة تقييم المشاريع.

تميل استراتيجيات الاستثمار التقليدية إلى التركيز بشكل مفرط على المؤشرات السطحية مثل نماذج الاقتصاد الرمزي، ودرجة نشاط المجتمع، أو تأييد الشخصيات المعروفة. ومع ذلك، فإن Boundless جعلني أعيد التفكير في القيمة الحقيقية. فهي ليست مجرد إطلاق سلسلة بلوكتشين أخرى أو الترويج لمفهوم جديد، بل تكرس جهودها لحل المشكلات التقنية الفعلية.

تجعلني هذه الطريقة في التفكير الموجه نحو المشكلة أتذكر تجربتي في الاستثمار في إثيريوم في المراحل المبكرة. في ذلك الوقت، كان معظم الناس لا يزالون يركزون على تقلبات سعر بيتكوين، بينما كان مؤسس إثيريوم يفكر بالفعل في كيفية بناء حاسوب عالمي. اليوم، يبدو أن فريق Boundless يحمل أيضًا رؤية مماثلة: بناء بنية تحتية شاملة للحوسبة المعتمدة على المعرفة صفر.

من وجهة نظر العائدات الاستثمارية، تبنيت موقفًا حذرًا نسبيًا تجاه ZKC. يبدو أن السعر الابتدائي البالغ 0.22 دولار والقيمة السوقية المتداولة البالغة 4.4 مليار دولار معقولة في ظل بيئة السوق الحالية. ومع ذلك، بالنظر إلى العوائق التقنية للمشروع وإمكاناته المستقبلية، قد يكون هذا مجرد نقطة انطلاق.

بشكل عام، فإن ظهور شبكة Boundless لا يتحدى فقط طرق تقييمنا التقليدية لمشاريع البلوكتشين، بل يقدم أيضًا أفكارًا جديدة حول اتجاهات تطوير الصناعة بأكملها. إنه يذكرنا بأن الابتكارات التي لها قيمة حقيقية غالبًا ما تنبع من التفكير العميق وحل المشكلات المتعلقة بالتكنولوجيا الأساسية. بصفتنا مستثمرين، نحن بحاجة إلى تعديل وجهات نظرنا باستمرار لاكتشاف تلك المشاريع التي قد تغير مشهد الصناعة.