先鋒總股票市場ETF：我的1000美元十年旅程

如果我在十年前將$1,000投入先鋒總股票市場ETF (VTI)並簡單地讓它增值——在此期間重新投資所有紅利——今天我將擁有大約$3,870。對於一種不需要過多操心的投資來說，這個回報率大約爲14.5%，還不錯。

但事情在這裏變得有趣：盡管看起來表現出色，VTI 實際上表現不及它更著名的同行。同樣的 $1,000 投入先鋒 S&P 500 ETF 將增長到 $4,100——年回報率爲 15.1%。這個差異在紙面上看起來可能很小，但隨着時間的推移，它累積起來就是一筆真金白銀。

爲什麼會有表現差距？這歸結爲科技巨頭的巨大影響。過去十年被大型股票主導，特別是那些享受着飛速增長的龐大科技公司。雖然VTI包括了S&P 500的所有內容(，這佔美國市場總市值的約80%)，但由於還包括了表現不那麼出色的中型股和小型股，這稀釋了它們的影響。

以英偉達爲例。這家AI寵兒在標準普爾500指數中佔8.1%，而在VTI中僅佔6.8%。當像這樣公司提供非凡回報時，這種權重差異顯得尤爲重要。

我不禁想知道我是否做出了正確的選擇，選擇了廣泛的市場曝光。金融媒體喜歡展示那些讓人矚目的個股回報——比如自2004年以來，Netflix將1000美元變成了654,759美元，或是Nvidia自2005年以來將同樣的金額變成了超過一百萬美元。這些數字讓我的14.5%的年回報看起來幾乎平凡。

市場對少數科技巨頭的集中度不斷增加，引發了關於多樣化與集中化的問題。投資者應該追逐推動市場漲的公司，還是更廣泛的投資仍然是更安全的長期選擇？答案可能取決於您的風險承受能力和時間期限。

也許最令人警醒的想法是，這兩種被動投資工具在此期間的表現遠遠超過了大多數主動管理者。盡管股票挑選者仍然承諾能夠超越市場的回報，但謙遜的指數基金——無論是廣泛市場還是標準普爾500——都證明了一直以來都很難被超越。

目前，我的$3,870代表了一段值得經歷的旅程，即使我偶爾會想，如果選擇了稍微不同的投資，結果會怎樣。