亲爱的广场用户们,广场使用界面全新升级啦!新版本界面更清新简洁、操作更流畅丝滑,还有多项贴心新功能上线,快来更新体验吧!你对新版界面有什么感受?你最喜欢的新功能是哪一个?你发现了哪些惊喜或变化呢?发帖分享新版广场使用体验,瓜分 $10 分享奖励!
🎁 我们将精选 10 位幸运用户,每人奖励 $10 合约体验券!
参与方式:
1⃣️ 关注 Gate广场_Official;
2⃣️ 带上 #我的广场升级体验 标签发帖,分享你的使用感受,比如界面风格体验、细节功能变化、你最喜欢的新功能,或优化建议等;
3⃣️ 帖子内容需至少 30 字,并且只带本活动标签;
广场界面焕新介绍文章:https://gate.com/post?post_id=14774358&tim=ARAbClhcBQNwWRIVGAoGBB5QX1sO0O0O&ref=BFlBUFwL&ref_type=105
活动截止时间:2025/10/26 18:00(UTC+8)
你的体验是我们持续优化的动力!赶快参与和大家分享吧!
V神呼吁开发者发布ZK和FHE的“效率比”
以太坊 (姨太) 的联合创始人V神呼吁采用一种更简单、更实用的方法来报告零知识证明(ZK)和全同态加密(FHE)系统的性能。他认为开发者应该停止依赖原始的“每秒操作数”声明,而是报告“效率比”,即在加密下进行计算所需的时间与在明文下运行所需的时间的比值。
在一篇社交媒体平台的帖子中,V神明确阐述了这个想法:给出一个比率,“加密计算所需时间与原始计算所需时间”,这样工程师和产品团队就能立即理解他们将为获得加密保证而牺牲多少性能。他建议,这个单一的数字回答了一个非常实际的问题:如果我将应用程序从依赖信任改为加密,应用程序会变得多慢?
但是,V神还解释了为什么从开发者的角度来看这个指标是有用的。他指出,大多数团队已经知道任务正常运行需要多长时间,因此乘以一个开销因子可以立即估算出加密成本,而无需翻译“每秒N次操作”对他们特定的工作负载和硬件意味着什么。这使得这个比例成为规划和权衡分析的便捷捷径。
他并没有假装这个想法是完美的。V神承认了一些关键的复杂性:执行和证明所需的操作可能是异构的,SIMD并行化、内存访问模式以及其他硬件特定因素的差异意味着比例不会完全独立于硬件。尽管如此,他称这个开销因子"尽管有这些缺陷仍然是一个不错的数字",认为它仍然比当前的头条数字更具信息性和开发者友好性。
效率,而非吞吐量
这一建议已经在加密媒体和研究圈引发了评论,一些人欢迎这种标准化的、以应用为中心的指标,这可以帮助产品团队更清晰地衡量隐私和性能,而另一些人则指出在不同的技术栈、加速器和证明模型上比较比率的实际困难。
对话落在一个时刻,ZK 和全同态加密技术越来越多地被推销用于实际部署,这些地方延迟、开发者的可用性和成本与理论吞吐量数字一样重要。V神的要求故意保持谦虚:不是一个新的基准测试套件,而是一种不同的结果报告方式,直接反映团队关心的权衡。
如果研究人员和产品团队开始采用效率比率框架,这可能会使工程师和决策者更容易判断某种隐私保护方法是否适合特定应用,或者只是一个在生产中无法扩展的令人印象深刻的演示。在一个与炒作和真正的技术进步作斗争的领域,这种清晰度可能非常重要。