Gate dan Paradigm telah meluncurkan Tempo, sebuah blockchain “berfokus pada pembayaran” yang dirancang untuk mengoptimalkan transaksi dengan stablecoin. Ini telah memicu perdebatan hangat tentang dampaknya pada Ethereum, Solana, dan blockchain lain yang ada yang berfokus pada pembayaran.
Sementara banyak ahli melihat ini sebagai kesempatan untuk memperluas adopsi pengguna dan memperkuat infrastruktur antar rantai, yang lain tetap skeptis tentang “netralitas” yang diproklamirkan dan niat sebenarnya dari Gate. Tempo bisa menjadi katalis yang signifikan untuk pasar stablecoin, tetapi juga berisiko merombak lanskap kompetitif cryptocurrency.
Apakah Tempo seperti Libra 2.0?
Gate dan Paradigm menarik perhatian pasar yang cukup besar dengan mengumumkan konsep blockchain yang berfokus pada pembayaran bernama Tempo. Pengumuman ini segera memicu diskusi tentang model “berbasis pembayaran”, sebuah desain yang memprioritaskan transfer stablecoin dan pengalaman pembayaran daripada fokus pada kontrak pintar serbaguna seperti Ethereum.
Secara makro, blockchain yang berfokus pada pembayaran menyediakan jalur langsung bagi pengguna baru (pedagang dan basis pelanggan Gate) untuk mengakses stablecoin dan pembayaran di blockchain tanpa harus melalui banyak jembatan atau solusi Capa 2 yang kompleks (L2). Ini mungkin menjelaskan mengapa raksasa fintech sering lebih memilih Capa 1 (L1) dibandingkan L2.
Menariknya, banyak yang membandingkan Tempo dengan Libra, proyek yang gagal yang pernah dipimpin oleh Meta ( sebelumnya Facebook). Namun, Tempo mungkin memiliki peluang yang lebih baik, karena cryptocurrency sekarang mendapatkan dukungan politik dan institusional yang lebih besar.
Ryan Adams dari Bankless mencatat: “Rantai Tempo Gate adalah Libra v2 tetapi dengan iklim politik yang tidak akan mencekiknya di dalam buaian.”
Dengan demikian, nilai sebenarnya dari Tempo tergantung pada apakah dapat menarik volume pembayaran yang signifikan atau hanya menjadi “rantai lain” di ekosistem.
Banyak keraguan
Meskipun Tempo telah diberi label sebagai “Libra v2”, beberapa orang berpendapat bahwa dasar teknisnya mungkin tidak sejalan dengan keadaan pasar saat ini, mengingat bahwa platform lain sudah menawarkan jauh lebih banyak daripada yang diusulkan Tempo.
CEO/CTO dari Mysten Labs berkomentar: “Mungkin ada alasan komersial untuk L1 Gate, tetapi menurut pendapat saya, alasan teknis yang disebutkan agak mencurigakan pada tahun 2025.”
Para ahli lain telah menyatakan kekhawatiran tentang klaim proyek “netralitas” terkait stablecoin dan token gas dalam ekosistem Tempo. Risiko regulasi tetap ada, karena penerbit stablecoin dapat menghadapi konflik kepentingan atau kurangnya kepercayaan dalam kerangka blockchain.
Seorang pengguna X berbagi: “Ada alasan mengapa L1 yang sukses hanya menerima token asli mereka sendiri untuk gas. Risiko pihak lawan untuk melakukannya dengan cara lain sangat tinggi dan hanya meningkat jika rantai tersebut sukses…”
Dampak Tempo di pasar kripto
Beberapa perspektif menyoroti bahwa “fragmentasi rantai” dapat menguntungkan protokol interoperabilitas antar rantai, karena meningkatkan permintaan untuk jembatan dan/atau orakel. Akibatnya, aktor infrastruktur seperti jembatan, penyedia orakel seperti Chainlink (LINK) dan penyedia layanan pembayaran di rantai mungkin menjadi yang paling diuntungkan, karena layanan mereka menjadi penting untuk transfer nilai antar ekosistem.
Namun, meskipun pertumbuhan stablecoin umumnya merupakan tanda positif untuk cryptocurrency, dan pengguna baru Gate masih dapat mengakses DeFi di Ethereum, analis Ignas memperingatkan bahwa sulit untuk menginterpretasikan ini sebagai sinyal bullish untuk ETH.
Sebagian besar transaksi stablecoin terjadi di Tron, Solana, Polygon, dan jaringan L2. Masuknya Tempo bisa langsung bersaing dengan ekosistem ini. Meski begitu, para ahli memprediksi bahwa Ethereum akan menjadi pemenang besar dalam ekonomi baru stablecoin.
Dengan berbagi visi ini, CEO Blockworks, Jason Yanowitz, berpendapat bahwa Tempo bisa menjadi pesaing serius bagi Tether, Circle, Ethereum, dan Solana di niche pembayaran. Jika Tempo berhasil menangkap likuiditas dan adopsi dari para pedagang, aliran stablecoin bisa dialihkan secara signifikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Blockchain Tempo dari Stripe: Apakah ini Libra baru atau pembunuh Ethereum?
Gate dan Paradigm telah meluncurkan Tempo, sebuah blockchain “berfokus pada pembayaran” yang dirancang untuk mengoptimalkan transaksi dengan stablecoin. Ini telah memicu perdebatan hangat tentang dampaknya pada Ethereum, Solana, dan blockchain lain yang ada yang berfokus pada pembayaran.
Sementara banyak ahli melihat ini sebagai kesempatan untuk memperluas adopsi pengguna dan memperkuat infrastruktur antar rantai, yang lain tetap skeptis tentang “netralitas” yang diproklamirkan dan niat sebenarnya dari Gate. Tempo bisa menjadi katalis yang signifikan untuk pasar stablecoin, tetapi juga berisiko merombak lanskap kompetitif cryptocurrency.
Apakah Tempo seperti Libra 2.0?
Gate dan Paradigm menarik perhatian pasar yang cukup besar dengan mengumumkan konsep blockchain yang berfokus pada pembayaran bernama Tempo. Pengumuman ini segera memicu diskusi tentang model “berbasis pembayaran”, sebuah desain yang memprioritaskan transfer stablecoin dan pengalaman pembayaran daripada fokus pada kontrak pintar serbaguna seperti Ethereum.
Secara makro, blockchain yang berfokus pada pembayaran menyediakan jalur langsung bagi pengguna baru (pedagang dan basis pelanggan Gate) untuk mengakses stablecoin dan pembayaran di blockchain tanpa harus melalui banyak jembatan atau solusi Capa 2 yang kompleks (L2). Ini mungkin menjelaskan mengapa raksasa fintech sering lebih memilih Capa 1 (L1) dibandingkan L2.
Menariknya, banyak yang membandingkan Tempo dengan Libra, proyek yang gagal yang pernah dipimpin oleh Meta ( sebelumnya Facebook). Namun, Tempo mungkin memiliki peluang yang lebih baik, karena cryptocurrency sekarang mendapatkan dukungan politik dan institusional yang lebih besar.
Ryan Adams dari Bankless mencatat: “Rantai Tempo Gate adalah Libra v2 tetapi dengan iklim politik yang tidak akan mencekiknya di dalam buaian.”
Dengan demikian, nilai sebenarnya dari Tempo tergantung pada apakah dapat menarik volume pembayaran yang signifikan atau hanya menjadi “rantai lain” di ekosistem.
Banyak keraguan
Meskipun Tempo telah diberi label sebagai “Libra v2”, beberapa orang berpendapat bahwa dasar teknisnya mungkin tidak sejalan dengan keadaan pasar saat ini, mengingat bahwa platform lain sudah menawarkan jauh lebih banyak daripada yang diusulkan Tempo.
CEO/CTO dari Mysten Labs berkomentar: “Mungkin ada alasan komersial untuk L1 Gate, tetapi menurut pendapat saya, alasan teknis yang disebutkan agak mencurigakan pada tahun 2025.”
Para ahli lain telah menyatakan kekhawatiran tentang klaim proyek “netralitas” terkait stablecoin dan token gas dalam ekosistem Tempo. Risiko regulasi tetap ada, karena penerbit stablecoin dapat menghadapi konflik kepentingan atau kurangnya kepercayaan dalam kerangka blockchain.
Seorang pengguna X berbagi: “Ada alasan mengapa L1 yang sukses hanya menerima token asli mereka sendiri untuk gas. Risiko pihak lawan untuk melakukannya dengan cara lain sangat tinggi dan hanya meningkat jika rantai tersebut sukses…”
Dampak Tempo di pasar kripto
Beberapa perspektif menyoroti bahwa “fragmentasi rantai” dapat menguntungkan protokol interoperabilitas antar rantai, karena meningkatkan permintaan untuk jembatan dan/atau orakel. Akibatnya, aktor infrastruktur seperti jembatan, penyedia orakel seperti Chainlink (LINK) dan penyedia layanan pembayaran di rantai mungkin menjadi yang paling diuntungkan, karena layanan mereka menjadi penting untuk transfer nilai antar ekosistem.
Namun, meskipun pertumbuhan stablecoin umumnya merupakan tanda positif untuk cryptocurrency, dan pengguna baru Gate masih dapat mengakses DeFi di Ethereum, analis Ignas memperingatkan bahwa sulit untuk menginterpretasikan ini sebagai sinyal bullish untuk ETH.
Sebagian besar transaksi stablecoin terjadi di Tron, Solana, Polygon, dan jaringan L2. Masuknya Tempo bisa langsung bersaing dengan ekosistem ini. Meski begitu, para ahli memprediksi bahwa Ethereum akan menjadi pemenang besar dalam ekonomi baru stablecoin.
Dengan berbagi visi ini, CEO Blockworks, Jason Yanowitz, berpendapat bahwa Tempo bisa menjadi pesaing serius bagi Tether, Circle, Ethereum, dan Solana di niche pembayaran. Jika Tempo berhasil menangkap likuiditas dan adopsi dari para pedagang, aliran stablecoin bisa dialihkan secara signifikan.