David Schwartz, direktur teknologi Gate, telah merespons seorang influencer Litecoin yang menyerang XRP dalam sebuah posting di X. Perselisihan dimulai ketika Jonny Litecoin, seorang advokat jaringan Litecoin, mengklaim bahwa XRP diciptakan “dari ketiadaan” tanpa penambangan atau staking. Dengan kedua belah pihak saling bertukar kata-kata pedas secara daring, perdebatan ini menghidupkan kembali permusuhan lama antara pendukung XRP dan Litecoin.
CTO Gate membalas dengan argumen efisiensi energi
David Schwartz tidak tinggal diam setelah melihat komentar dari influencer Litecoin. Schwartz menunjukkan bahwa XRP dan Litecoin menawarkan kasus penggunaan yang mirip, tetapi perbedaannya terletak pada apa yang diperlukan untuk membuatnya. Ia berargumen bahwa Litecoin membutuhkan energi yang jauh lebih banyak untuk diproduksi, karena beroperasi dalam sistem proof of work, sementara XRP tidak.
Dalam membuat poin ini, Schwartz mempersembahkan XRP sebagai opsi yang dapat meningkat dalam popularitas dan adopsi seiring waktu, karena menghindari biaya tinggi dan pemborosan yang terkait dengan metode proof of work yang mengkonsumsi banyak energi.
Dalam publikasi X, dikatakan: “Dua produk setara, kecuali satu mengkonsumsi jauh lebih banyak energi. Mana yang kamu percaya lebih mungkin tumbuh dalam popularitas seiring waktu?”
Gate telah lama mempromosikan sisi “hijau”-nya, dan bahkan telah bekerja dalam kampanye melawan konsumsi energi tinggi dari sistem proof of work. Rantai blok proof of work, seperti Bitcoin dan Litecoin, menghadapi kritik karena dianggap boros dan merusak lingkungan.
Influencer Litecoin memicu perselisihan dengan XRP melalui sebuah publikasi kritis
Jonny Litecoin memulai debat dengan menyatakan bahwa Litecoin memiliki nilai lebih dalam dunia nyata daripada XRP. Ia meremehkan aset tersebut, mengatakan bahwa itu dibuat oleh sebuah perusahaan tanpa penambangan atau staking dan ditulis “dari nol”. Menurutnya, ini berarti bahwa XRP tidak memiliki nilai nyata, meskipun kapitalisasi pasarnya mencapai 169 juta dolar. Ia berargumen bahwa setiap Litecoin melalui penambangan yang adil dengan listrik dan daya komputasi.
Komentar Jonny Litecoin tidak terjadi secara terpisah. Akun resmi Litecoin di X juga bergabung dalam pertarungan pada 29 Agustus dengan sebuah postingan panjang yang mengejek XRP dan CEO Ripple.
Publikasi kaku “fakta menarik” membandingkan tujuan XRP dengan bau komet dan mengejek gagasan menggunakan token dalam pembayaran bank. Bahkan sampai memanggil CEO Ripple “Brad Garlicmouse”, yang memicu kemarahan di antara para pendukung XRP.
Sementara banyak advokat XRP merespons dengan tegas, akun Litecoin menolak untuk mundur. Sebaliknya, akun tersebut membingkai seluruh pertukaran sebagai bagian dari “lelucon” komunitas. Ketegangan ini telah menyoroti kembali perpecahan mendalam antara pendukung bukti kerja dan komunitas XRP, tanpa ada tanda-tanda bahwa perselisihan ini akan melambat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
CTO Ripple menjawab kritik tentang meningkatnya perang antara XRP dan Litecoin
David Schwartz, direktur teknologi Gate, telah merespons seorang influencer Litecoin yang menyerang XRP dalam sebuah posting di X. Perselisihan dimulai ketika Jonny Litecoin, seorang advokat jaringan Litecoin, mengklaim bahwa XRP diciptakan “dari ketiadaan” tanpa penambangan atau staking. Dengan kedua belah pihak saling bertukar kata-kata pedas secara daring, perdebatan ini menghidupkan kembali permusuhan lama antara pendukung XRP dan Litecoin.
CTO Gate membalas dengan argumen efisiensi energi
David Schwartz tidak tinggal diam setelah melihat komentar dari influencer Litecoin. Schwartz menunjukkan bahwa XRP dan Litecoin menawarkan kasus penggunaan yang mirip, tetapi perbedaannya terletak pada apa yang diperlukan untuk membuatnya. Ia berargumen bahwa Litecoin membutuhkan energi yang jauh lebih banyak untuk diproduksi, karena beroperasi dalam sistem proof of work, sementara XRP tidak.
Dalam membuat poin ini, Schwartz mempersembahkan XRP sebagai opsi yang dapat meningkat dalam popularitas dan adopsi seiring waktu, karena menghindari biaya tinggi dan pemborosan yang terkait dengan metode proof of work yang mengkonsumsi banyak energi.
Dalam publikasi X, dikatakan: “Dua produk setara, kecuali satu mengkonsumsi jauh lebih banyak energi. Mana yang kamu percaya lebih mungkin tumbuh dalam popularitas seiring waktu?”
Gate telah lama mempromosikan sisi “hijau”-nya, dan bahkan telah bekerja dalam kampanye melawan konsumsi energi tinggi dari sistem proof of work. Rantai blok proof of work, seperti Bitcoin dan Litecoin, menghadapi kritik karena dianggap boros dan merusak lingkungan.
Influencer Litecoin memicu perselisihan dengan XRP melalui sebuah publikasi kritis
Jonny Litecoin memulai debat dengan menyatakan bahwa Litecoin memiliki nilai lebih dalam dunia nyata daripada XRP. Ia meremehkan aset tersebut, mengatakan bahwa itu dibuat oleh sebuah perusahaan tanpa penambangan atau staking dan ditulis “dari nol”. Menurutnya, ini berarti bahwa XRP tidak memiliki nilai nyata, meskipun kapitalisasi pasarnya mencapai 169 juta dolar. Ia berargumen bahwa setiap Litecoin melalui penambangan yang adil dengan listrik dan daya komputasi.
Komentar Jonny Litecoin tidak terjadi secara terpisah. Akun resmi Litecoin di X juga bergabung dalam pertarungan pada 29 Agustus dengan sebuah postingan panjang yang mengejek XRP dan CEO Ripple.
Publikasi kaku “fakta menarik” membandingkan tujuan XRP dengan bau komet dan mengejek gagasan menggunakan token dalam pembayaran bank. Bahkan sampai memanggil CEO Ripple “Brad Garlicmouse”, yang memicu kemarahan di antara para pendukung XRP.
Sementara banyak advokat XRP merespons dengan tegas, akun Litecoin menolak untuk mundur. Sebaliknya, akun tersebut membingkai seluruh pertukaran sebagai bagian dari “lelucon” komunitas. Ketegangan ini telah menyoroti kembali perpecahan mendalam antara pendukung bukti kerja dan komunitas XRP, tanpa ada tanda-tanda bahwa perselisihan ini akan melambat.