Meta dan TikTok menang dalam pertempuran hukum melawan UE terkait tarif teknologi

Pengadilan Umum, pengadilan tingkat kedua tertinggi di Eropa, telah mendukung banding yang diajukan oleh Meta Platforms dan TikTok terhadap biaya pengawasan yang dikenakan oleh Uni Eropa berdasarkan Undang-Undang Layanan Digital (DSA) tahun 2022.

Menurut laporan, pengadilan memutuskan mendukung Meta dan TikTok, dengan alasan bahwa metode perhitungan tarif tersebut cacat dan tidak proporsional.

Potensi kemenangan untuk TikTok dan Meta

Pada hari Rabu, pengadilan kedua terpenting di Eropa mendukung upaya banding yang diajukan oleh Meta Platforms dan TikTok terhadap tarif pengawasan yang dikenakan oleh Uni Eropa.

Sesuai dengan Undang-Undang Layanan Digital yang diberlakukan pada tahun 2022, Meta, TikTok, dan 16 perusahaan lainnya dikenakan tarif pengawasan sebesar 0,05% dari pendapatan bersih tahunan mereka secara global, yang ditujukan untuk menutupi biaya Komisi Eropa dalam memantau kepatuhan mereka terhadap undang-undang.

Jumlah tarif tahunan dihitung berdasarkan jumlah rata-rata pengguna aktif bulanan dari setiap perusahaan dan dipengaruhi oleh margin keuntungan atau kerugian perusahaan pada tahun anggaran sebelumnya.

Argumen TikTok dan Meta

Meta Platforms dan TikTok berbagi argumen mereka tentang masalah ini pada bulan Juni, mengklaim bahwa tingkat pengawasan yang dikenakan Uni Eropa kepada mereka adalah tidak proporsional dan didasarkan pada metodologi yang cacat.

Meta membantah mencoba untuk menghindari pembayaran bagian yang adil dari biaya, dan mempertanyakan bagaimana Komisi telah menghitung pajak tersebut, dengan alasan bahwa perhitungan tersebut didasarkan pada pendapatan grup daripada pendapatan anak perusahaan.

Pengacara Meta, Assimakis Komninos, menyatakan di depan panel yang terdiri dari lima hakim bahwa kliennya masih belum mengetahui bagaimana tarif tersebut dihitung. Menurutnya, ketentuan dalam Undang-Undang Layanan Digital, atau DSA, “bertentangan dengan huruf dan semangat undang-undang, sama sekali tidak transparan dengan kotak hitam dan telah menghasilkan hasil yang sepenuhnya tidak masuk akal dan absurd.”

Platform streaming TikTok berbagi pendapat serupa. “Apa yang terjadi di sini jauh dari adil atau proporsional. Tarif tersebut telah menggunakan angka yang tidak akurat dan metode yang diskriminatif,” kata pengacara TikTok, Bill Batchelor.

“Menaikkan tarif TikTok, memintanya untuk membayar tidak hanya untuk dirinya sendiri, tetapi juga untuk platform lain, dan mengabaikan batas tarif yang berlebihan,” tambahnya.

Batchelor bahkan menuduh Komisi menghitung pengguna perusahaan dua kali, dengan alasan bahwa ini diskriminatif karena berarti bahwa pengguna yang berganti antara ponsel dan laptop mereka akan dihitung dua kali.

Menurut pendapatnya, regulator telah melebihi kekuasaan hukum mereka dengan menetapkan batas tarif pada tingkat keuntungan grup.

Pengacara Komisi, Lorna Armati, telah menolak argumen dari perusahaan-perusahaan dan membela tindakan Komisi.

“Ketika sebuah grup memiliki akun konsolidasi, sumber daya keuangan grup secara keseluruhan yang tersedia untuk penyedia tersebut untuk mendukung beban tarif,” jelasnya di hadapan pengadilan.

“Para penyedia memiliki informasi yang cukup untuk memahami mengapa dan bagaimana Komisi menggunakan angka yang digunakan, dan tidak ada keraguan tentang pelanggaran hak mereka untuk didengar sekarang, maupun perlakuan yang tidak adil,” tambahnya.

Diharapkan pengadilan akan mengeluarkan putusannya tahun depan.