Solana berpotensi menjadi blockchain yang paling terdesentralisasi? Para ahli menganalisis secara mendalam

Cyber Capital创始人兼首席投资官Justin Bons近日提出了一个引人注目的论点，认为Solana的经济模型和发展路线图将使其在几乎所有去中心化指标上超越以太坊。这一观点在业内引发了新一轮关于区块链去中心化的讨论。

Solana的去中心化潜力

Bons的核心论点基于一个经济安全和治理模型。他认为，如果有用的区块链空间能够产生费用，而这些费用又能支撑验证者的经济模型，那么网络就能支持更广泛、更健康的运营者群体。在他看来，Solana已经走上了这条轨道，而以太坊的Layer 2扩容方案则将活动和相应的费用从基础层转移出去。

Bons强调："费用最终将支付大部分安全性、稀缺性和去中心化的成本。"他认为Solana积极的Layer 1扩容策略能够将这些资金流保留在链上，而不是将其外部化。

去中心化指标对比

Bons对比了两个网络的中本聪系数（Nakamoto Coefficient），声称："ETH的中本聪系数是2！SOL的中本聪系数是19！“他将这一差距归因于以太坊"未实施原生委托"的决定，认为这导致一个液体质押提供商"主导了质押市场”。

在治理方面，Bons做出了最鲜明的对比："ETH是中心化治理！SOL是去中心化治理！"尽管这种说法有意引发争议，但它与他的整体论点一致，即去中心化不仅仅是硬件或验证者数量的竞争，而是由费用资助的安全性、质押分散度和利益相关者权力共同形成的特性。

安全预算分析

Bons提出了"安全预算"的概念，将其定义为市值、费用收入和通胀的函数，并根据质押参与度和攻击阈值进行调整。根据他的计算，以太坊的安全预算约为505亿美元，而Solana的安全预算约为253亿美元。这导致他得出结论：“SOL价格只需翻倍就能超过ETH的安全预算。”

Solana vs 以太坊：结构性差异

Bons认为，由于以太坊"没有显著扩展其Layer 1"，网络让Layer 2"获取了大部分费用"，这削弱了基础层的安全预算，长期来看会减少去中心化的空间。他指出，这一设计选择也影响了治理：通过拒绝在Layer 1实施链上利益相关者治理，以太坊在社会层面上集中了有效的决策权，而Solana虽然不完美，但已经建立了一个可以随验证者经济模型演进的链上治理社会契约。

深度技术分析

中本聪系数计算方法

中本聪系数是衡量区块链网络去中心化程度的重要指标。它表示需要控制多少个最大的节点才能控制整个网络。计算步骤如下：

1. 按质押量或哈希率排序所有节点
2. 从最大节点开始累加，直到超过网络总量的33%
3. 累加过程中使用的节点数量即为中本聪系数

Solana的19和以太坊的2这一巨大差距，反映了两个网络在权力分布上的显著不同。

验证者经济模型对比

Solana较高的质押参与率和收益率有助于吸引更多验证者，从而提高网络的去中心化程度。

未来发展趋势

Bons预测，随着Solana的费用资助安全和治理模式的成熟，“SOL最终将在所有去中心化指标上超过ETH”。他将此归因于两个网络不同的发展路线图，而非简单的文化之争。通过Layer 1扩容和费用捕获，Solana可以将其安全预算的构成从通胀主导转向收入主导，而以太坊以Layer 2为主的设计使基础层相对缺乏费用资金。

尽管Bons的观点具有挑战性，但它为区块链去中心化的长期发展提供了一个有价值的经济学视角。随着加密货币行业的不断演进，这种基于经济模型的分析将在评估不同区块链网络的竞争力方面发挥越来越重要的作用。