Ethereum menghadapi salah satu minggu paling turbulen dalam beberapa tahun, karena perselisihan internal mengenai kepemimpinan dan pengaruh telah muncul ke permukaan.
Sebuah surat yang bocor dari pengembang inti lama Péter Szilágyi menuduh Vitalik Buterin dan sekelompok kecil orang dalam mengendalikan arah blockchain terbesar kedua di dunia, memicu perseteruan terbuka yang segera melibatkan suara-suara besar di industri.
Pertarungan Kekuasaan Mengguncang Inti Ethereum
Catatan Szilágyi, yang dikirim ke Yayasan Ethereum tetapi kemudian dipublikasikan, menggambarkan apa yang dia sebut sebagai “budaya tertutup” di mana sekelompok kecil pengembang dan beberapa investor ventura secara efektif memutuskan proyek mana yang berhasil. Dia memperingatkan bahwa janji desentralisasi Ethereum sedang terancam dari dalam, mengklaim bahwa pengaruh sekarang lebih terkait dengan koneksi daripada prestasi teknis. Surat tersebut dengan cepat menyebar di komunitas, memicu perdebatan panas tentang tata kelola, transparansi, dan apakah Ethereum telah menyimpang terlalu jauh dari etos akar rumputnya.
Kontroversi semakin meluas ketika salah satu pendiri Polygon, Sandeep Nailwal, ikut serta dalam diskusi, mengungkapkan frustrasi terhadap politik internal ekosistem. Dalam sebuah pos yang blak-blakan, ia mengatakan bahwa komunitas Ethereum telah menjadi kacau dan mengabaikan kontributor seperti Polygon, yang teknologi Layer-2-nya telah memainkan peran besar dalam pertumbuhan Ethereum. Menurut Nailwal, struktur sosial jaringan memberikan imbalan lebih kepada keselarasan dengan orang dalam daripada inovasi, sehingga bahkan para pembangun teratas merasa terasing. Ia menambahkan bahwa nilai pasar Polygon bisa jauh lebih tinggi jika ia menjauhkan diri dari merek Ethereum sepenuhnya.
Frustrasi Polygon Menambah Bahan Bakar ke Api
Komentar Nailwal menyentuh masalah: para pendukung melihatnya sebagai kritik yang sudah lama ditunggu-tunggu, sementara yang lain menuduhnya berlebihan. Namun, pernyataannya menyoroti ketidaknyamanan yang semakin meningkat di antara para pengembang yang percaya bahwa kepemimpinan Ethereum tidak lagi mencerminkan idealisme sumber terbuka.
Menghadapi kritik yang semakin meningkat, Vitalik Buterin menanggapi secara publik, mengucapkan terima kasih kepada Polygon atas komitmennya jangka panjang dan menyoroti kemajuan mereka dalam teknologi skala dan zero-knowledge. Ia mengakui bahwa pekerjaan Polygon pada ZK-proof awal membantu membuka jalan bagi evolusi berikutnya dari Ethereum, di mana verifikasi transaksi bisa biaya kurang dari sebagian kecil sen. Buterin juga memuji upaya amal Nailwal, termasuk keputusannya untuk mengalihkan jutaan hasil crypto untuk penelitian medis, menjadikannya sebagai bukti bahwa “semangat kontribusi Ethereum masih hidup.”
Namun, para pengamat mengatakan bahwa nada rekonsiliasi Buterin mungkin tidak cukup untuk meredakan perpecahan yang semakin berkembang. Apa yang dimulai sebagai debat teknis telah berkembang menjadi perhitungan mengenai kekuasaan, tujuan, dan apakah Ethereum dapat tetap inovatif dan benar-benar terdesentralisasi seiring dengan matangnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Ethereum dalam Krisis saat Pengembang Inti Menuduh Buterin atas Kontrol Terpusat
Ethereum menghadapi salah satu minggu paling turbulen dalam beberapa tahun, karena perselisihan internal mengenai kepemimpinan dan pengaruh telah muncul ke permukaan.
Sebuah surat yang bocor dari pengembang inti lama Péter Szilágyi menuduh Vitalik Buterin dan sekelompok kecil orang dalam mengendalikan arah blockchain terbesar kedua di dunia, memicu perseteruan terbuka yang segera melibatkan suara-suara besar di industri.
Pertarungan Kekuasaan Mengguncang Inti Ethereum
Catatan Szilágyi, yang dikirim ke Yayasan Ethereum tetapi kemudian dipublikasikan, menggambarkan apa yang dia sebut sebagai “budaya tertutup” di mana sekelompok kecil pengembang dan beberapa investor ventura secara efektif memutuskan proyek mana yang berhasil. Dia memperingatkan bahwa janji desentralisasi Ethereum sedang terancam dari dalam, mengklaim bahwa pengaruh sekarang lebih terkait dengan koneksi daripada prestasi teknis. Surat tersebut dengan cepat menyebar di komunitas, memicu perdebatan panas tentang tata kelola, transparansi, dan apakah Ethereum telah menyimpang terlalu jauh dari etos akar rumputnya.
Kontroversi semakin meluas ketika salah satu pendiri Polygon, Sandeep Nailwal, ikut serta dalam diskusi, mengungkapkan frustrasi terhadap politik internal ekosistem. Dalam sebuah pos yang blak-blakan, ia mengatakan bahwa komunitas Ethereum telah menjadi kacau dan mengabaikan kontributor seperti Polygon, yang teknologi Layer-2-nya telah memainkan peran besar dalam pertumbuhan Ethereum. Menurut Nailwal, struktur sosial jaringan memberikan imbalan lebih kepada keselarasan dengan orang dalam daripada inovasi, sehingga bahkan para pembangun teratas merasa terasing. Ia menambahkan bahwa nilai pasar Polygon bisa jauh lebih tinggi jika ia menjauhkan diri dari merek Ethereum sepenuhnya.
Frustrasi Polygon Menambah Bahan Bakar ke Api
Komentar Nailwal menyentuh masalah: para pendukung melihatnya sebagai kritik yang sudah lama ditunggu-tunggu, sementara yang lain menuduhnya berlebihan. Namun, pernyataannya menyoroti ketidaknyamanan yang semakin meningkat di antara para pengembang yang percaya bahwa kepemimpinan Ethereum tidak lagi mencerminkan idealisme sumber terbuka.
Menghadapi kritik yang semakin meningkat, Vitalik Buterin menanggapi secara publik, mengucapkan terima kasih kepada Polygon atas komitmennya jangka panjang dan menyoroti kemajuan mereka dalam teknologi skala dan zero-knowledge. Ia mengakui bahwa pekerjaan Polygon pada ZK-proof awal membantu membuka jalan bagi evolusi berikutnya dari Ethereum, di mana verifikasi transaksi bisa biaya kurang dari sebagian kecil sen. Buterin juga memuji upaya amal Nailwal, termasuk keputusannya untuk mengalihkan jutaan hasil crypto untuk penelitian medis, menjadikannya sebagai bukti bahwa “semangat kontribusi Ethereum masih hidup.”
Namun, para pengamat mengatakan bahwa nada rekonsiliasi Buterin mungkin tidak cukup untuk meredakan perpecahan yang semakin berkembang. Apa yang dimulai sebagai debat teknis telah berkembang menjadi perhitungan mengenai kekuasaan, tujuan, dan apakah Ethereum dapat tetap inovatif dan benar-benar terdesentralisasi seiring dengan matangnya.