Konsensus
Amazon Web Services, tulang punggung dari sebagian besar internet modern, mengalami pemadaman besar yang mengganggu Coinbase, Disney, Zoom, Snapchat, Signal, McDonald's dan lainnya. AWS memiliki sekitar 32% dari pasar cloud global, jadi tidak mengherankan bahwa gangguan tersebut menyebabkan efek riak pada bisnis dan platform di seluruh dunia — dan juga pada kripto.
Yang mencolok, meskipun, adalah bagaimana XRP Ledger terus beroperasi. Seorang kontributor XRP yang populer dikenal sebagai “Vet” secara online menarik perhatian komunitas tentang bagaimana jaringan dapat bertahan ketika salah satu penyedia cloud terbesar di dunia mengalami masalah.
Saat ini, ada sekitar 120-150 validator yang bekerja di XRPL, dan banyak di antaranya juga menggunakan AWS, bersama dengan Google Cloud, Hetzner, atau DigitalOcean, tetapi yang lain berjalan di server independen dan penyedia yang lebih kecil.
Apakah cypherpunk “mati?”
Desentralisasi masih menjadi hal utama yang menyebabkan ketegangan di komunitas kripto. Mimpi lama cypherpunk tentang sistem pembayaran yang pribadi dan independen tidak lagi menjadi pusat, dan sebagian besar Web3 hari ini berjalan di raksasa cloud seperti AWS.
Namun, XRP Ledger tidak menyerah pada ide tersebut. Ini lebih tentang seberapa kuatnya saat internet itu sendiri mati — XRP masih bergerak ke arah privasi — tetapi lebih tentang seberapa kuatnya. Itulah sebabnya pembicaraan tentang XLS-50d muncul kembali hari ini.
Proposal XLS-50d, yang belum diimplementasikan, menyatakan bahwa validator harus menerbitkan lebih banyak detail tentang di mana dan bagaimana mereka beroperasi. Idéanya adalah untuk menghindari kluster di dalam cloud atau pusat data yang sama dan sebaliknya menyebar di berbagai penyedia dan negara.
Proposal tersebut menyatakan bahwa jika terlalu banyak validator yang offline sekaligus, konsensus dapat terhenti selama 256 buku besar — yaitu, sekitar 12-20 menit — sebelum sistem cadangan pulih.
Konsensus
Ini tidak ideal, tetapi insiden AWS menunjukkan seperti apa itu dalam praktiknya. Coinbase, yang bergantung pada AWS, mengalami offline XRPL, dengan validator yang tersebar di berbagai host, tetap berfungsi.
Bitcoin dan Ethereum menghadapi kekhawatiran sentralisasi yang serupa, dengan lebih dari 30% dari hashrate Bitcoin kini berbasis di AS, dan staking Ethereum didominasi oleh Lido dan operator cloud besar. Dengan mempertimbangkan hal itu, uptime XRPL selama pemadaman menunjukkan bahwa lebih banyak distribusi membuat jaringan lebih sulit untuk dibobol.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
XRP Ledger Mengubah Kecelakaan AWS Menjadi Kasus untuk Lebih Banyak Desentralisasi - U.Today
Yang mencolok, meskipun, adalah bagaimana XRP Ledger terus beroperasi. Seorang kontributor XRP yang populer dikenal sebagai “Vet” secara online menarik perhatian komunitas tentang bagaimana jaringan dapat bertahan ketika salah satu penyedia cloud terbesar di dunia mengalami masalah.
Saat ini, ada sekitar 120-150 validator yang bekerja di XRPL, dan banyak di antaranya juga menggunakan AWS, bersama dengan Google Cloud, Hetzner, atau DigitalOcean, tetapi yang lain berjalan di server independen dan penyedia yang lebih kecil.
Apakah cypherpunk “mati?”
Desentralisasi masih menjadi hal utama yang menyebabkan ketegangan di komunitas kripto. Mimpi lama cypherpunk tentang sistem pembayaran yang pribadi dan independen tidak lagi menjadi pusat, dan sebagian besar Web3 hari ini berjalan di raksasa cloud seperti AWS.
Namun, XRP Ledger tidak menyerah pada ide tersebut. Ini lebih tentang seberapa kuatnya saat internet itu sendiri mati — XRP masih bergerak ke arah privasi — tetapi lebih tentang seberapa kuatnya. Itulah sebabnya pembicaraan tentang XLS-50d muncul kembali hari ini.
Proposal XLS-50d, yang belum diimplementasikan, menyatakan bahwa validator harus menerbitkan lebih banyak detail tentang di mana dan bagaimana mereka beroperasi. Idéanya adalah untuk menghindari kluster di dalam cloud atau pusat data yang sama dan sebaliknya menyebar di berbagai penyedia dan negara.
Proposal tersebut menyatakan bahwa jika terlalu banyak validator yang offline sekaligus, konsensus dapat terhenti selama 256 buku besar — yaitu, sekitar 12-20 menit — sebelum sistem cadangan pulih.
Konsensus
Ini tidak ideal, tetapi insiden AWS menunjukkan seperti apa itu dalam praktiknya. Coinbase, yang bergantung pada AWS, mengalami offline XRPL, dengan validator yang tersebar di berbagai host, tetap berfungsi.
Bitcoin dan Ethereum menghadapi kekhawatiran sentralisasi yang serupa, dengan lebih dari 30% dari hashrate Bitcoin kini berbasis di AS, dan staking Ethereum didominasi oleh Lido dan operator cloud besar. Dengan mempertimbangkan hal itu, uptime XRPL selama pemadaman menunjukkan bahwa lebih banyak distribusi membuat jaringan lebih sulit untuk dibobol.