Peter Schiff: Emas sedang "menggerogoti" pangsa pasar Bitcoin, Bitcoin yang dihargai dalam emas telah turun 32% dari puncaknya.

Ekonom Peter Schiff telah lama berpendapat bahwa emas adalah ancaman terbesar bagi Bitcoin, dengan poin utama bahwa kinerja harga emas dan posisi pasar akan secara langsung mengurangi daya tarik Bitcoin sebagai alat penyimpanan nilai.

1. 🥇 Argumen inti: Hubungan "pengganti" antara emas dan Bitcoin
Schiff berpendapat bahwa ada hubungan kompetisi langsung antara emas dan Bitcoin dalam fungsi penyimpanan nilai. Dia menunjukkan bahwa ketika harga emas terus meningkat dan mencapai puncak tertinggi sepanjang sejarah, minat investor terhadap emas akan meningkat, yang mungkin menyebabkan dana mengalir keluar dari pasar cryptocurrency seperti Bitcoin. Sebagai contoh, dia pernah menyebutkan bahwa sejak puncak pada Agustus 2025, harga Bitcoin yang dihitung dalam emas telah turun sekitar 32%, dan berdasarkan hal ini, dia menilai "emas sedang menggerogoti pangsa pasar Bitcoin". Schiff selalu menekankan stabilitas emas dan mengkritik volatilitas serta spekulasi Bitcoin, dia berpendapat bahwa Bitcoin adalah "aset spekulatif" dan bukan mata uang sejati, yang kurang memiliki nilai intrinsik.

2. 💰 Dinamika Pasar dan Arah Aliran Dana
Fenomena pergerakan dana pasar antara emas dan Bitcoin tampaknya mendukung sebagian pengamatan Schiff. Misalnya, laporan Morgan Stanley pernah menunjukkan bahwa dalam beberapa kondisi pasar, akan ada karakteristik "permainan nol" antara emas dan Bitcoin, yaitu dana yang keluar dari ETF emas sambil masuk ke ETF Bitcoin. Schiff sering mengutip fakta bahwa bank sentral terus menambah cadangan emas (lebih dari 1000 ton per tahun) dan tidak memilih Bitcoin, untuk mempertanyakan posisi Bitcoin sebagai "mata uang masa depan" atau "emas digital". Dia berpendapat bahwa kinerja kuat emas, terutama pada saat ketidakpastian ekonomi (seperti ketegangan perdagangan), akan menonjolkan posisinya sebagai aset lindung nilai tradisional, sehingga narasi serupa Bitcoin akan menghadapi tantangan.

3. ⏳ Perspektif Jangka Panjang dan Referensi Sejarah
Shiff menempatkan argumennya dalam konteks makroekonomi dan sejarah yang lebih luas. Dia membandingkan kondisi ekonomi saat ini dengan periode stagflasi di tahun 1970-an, menunjukkan bahwa defisit pemerintah dan pencetakan uang yang berlebihan dapat memicu inflasi, sementara emas telah lama menjadi alat lindung nilai terhadap situasi semacam itu. Dia memperkirakan bahwa jika pasar saham (seperti indeks Nasdaq) mengalami penurunan besar-besaran, Bitcoin mungkin akan jatuh drastis karena volatilitas pasar (bahkan mungkin turun hingga 20.000 dolar), sementara emas mungkin akan naik karena sifatnya sebagai aset aman (mungkin melampaui 3.800 dolar/ons). Shiff pernah menyatakan bahwa jika harga emas di masa depan mencapai 5.000 dolar/ons, itu mungkin akan menekan harga Bitcoin sekitar 10.000 dolar.

4. 🌍 Perbedaan mendasar: atribut aset dan fungsi mata uang
Perbedaan mendasar antara Schiff dan pendukung Bitcoin terletak pada pemahaman tentang sifat "mata uang". Ia berpendapat bahwa mata uang harus menjadi barang dengan nilai intrinsik yang memiliki nilai pasar tertinggi, sedangkan Bitcoin tidak memenuhi standar ini. Ia bahkan berpendapat bahwa siapa pun yang merasa Bitcoin dan emas sangat mirip sebenarnya "tidak tahu apa-apa tentang emas". Meskipun ia mengakui bahwa emas yang ter-tokenisasi memiliki potensi aplikasi di bidang pembayaran digital, ia percaya bahwa ini tetap didasarkan pada nilai fisik emas itu sendiri, bukan pada sistem baru yang diwakili oleh Bitcoin.

Dari semua yang telah disebutkan, pernyataan Peter Schiff bahwa "emas adalah ancaman terbesar bagi Bitcoin" didasarkan pada analisis perbandingan perannya di pasar, dasar nilai, fungsi mata uang, dan kinerja historis dari kedua aset tersebut. Ia percaya bahwa, dengan terus meningkatnya harga emas dan pengakuan pasar yang semakin kuat, daya tarik Bitcoin sebagai alternatif penyimpanan nilai akan menurun.