Apa yang benar-benar kurang di dunia keuangan, mainan baru, atau saluran?

Melihat kembali sistem tradisional, sebenarnya masalahnya bukan "tidak bisa melakukan", tetapi "tidak bisa saling terhubung".

Dari cara @RaylsLabs yang menganggap "jembatan" sebagai garis utama alih-alih "kota"

Jaringan keuangan di masa lalu seperti kota-kota tertutup:
Likuiditas terikat dalam lingkaran mereka sendiri,
Kepatuhan dan privasi telah menjadi alasan untuk pemisahan daripada metode untuk menghubungkan.
Hasilnya adalah —— Semua orang membangun tembok, tidak ada yang membangun jembatan.

RaylsLabs mengambil jalur yang sama sekali berbeda.
Ini meninggalkan subnet VEN pribadi untuk institusi melakukan KYC, AML, dan komputasi privasi,
Kemudian gunakan Orbit + EVM untuk langsung menghubungkan lapisan ini ke jaringan Arbitrum.
Jembatan bertanggung jawab untuk "mengeluarkan" aset dengan aman,
Mekanisme pengiriman pesan yang sesuai menjamin bahwa data tidak bocor, dan aset masih dapat beroperasi lintas rantai.
Logika ini mengubah pilihan sebelumnya "Jika ingin privasi, maka harus mengorbankan likuiditas" menjadi dapat berdiri secara paralel.

Sementara itu, interkoneksi dasar hanyalah langkah pertama,
Apa yang benar-benar "merasakan perubahan" adalah pembalikan pengalaman lapisan penggunaan.
Seperti Tria ini, membuat pintu masuk untuk pembayaran, perdagangan, dan penggunaan uang menjadi "sebaik bank normal".
artinya membungkus revolusi dasar dengan interaksi yang familiar——
Satu sisi adalah penulisan ulang struktur, sisi lainnya adalah perasaan yang tidak berubah.

Jadi interoperabilitas bukanlah tambalan fungsional seperti "tombol lintas rantai" ini,
Itu lebih seperti saklar:
Sekali dibuka, uang institusi, kerangka regulasi, efisiensi DeFi
Pertama kali dapat dijalankan pada garis waktu yang sama.

——
Gelombang ini, kemungkinan besar bukan sekadar seruan, tetapi benar-benar bersiap untuk merobohkan tembok.

#Rayls #RLS #TradFi #DeFi #OnchainFinance #Cookie #SnapsCampaign @cookiedotfun @cookiedotfuncn