Laporan pendapatan terbaru Nvidia sekali lagi menempatkan raksasa chip AI ini di sorotan, meskipun mungkin dengan lebih sedikit sorak-sorai dibandingkan yang biasa kita lihat sejak ledakan ChatGPT dimulai. Hasil perusahaan cukup baik tetapi menunjukkan tanda-tanda perlambatan pertumbuhan berurutan dalam pendapatan pusat data - sebuah penyimpangan dari ekspansi yang meledak yang telah kita lihat dalam beberapa kuartal terakhir.
Saya telah mengamati tren ini berkembang, dan sangat menarik bagaimana pasar akhirnya mengkalibrasi ekspektasinya untuk mencocokkan kenyataan Nvidia. Saham hampir tidak bergerak setelah pengumuman ini - sebuah kontras yang mencolok dengan fluktuasi liar yang telah kita lihat setelah laporan sebelumnya.
Apa yang paling membuat saya terkejut adalah margin profit perusahaan yang terus-menerus absurd. Antara 2018-2020, Nvidia memiliki rata-rata margin bersih 30%. Sekarang? Mereka berkisar sekitar 52%. Ini menunjukkan adanya ketidakseimbangan antara penawaran dan permintaan, di mana Nvidia pada dasarnya dapat menentukan harganya di pasar yang sangat membutuhkan perangkat keras AI.
Tapi seberapa berkelanjutan kah induk emas ini? Hanya segelintir raksasa teknologi yang bisa memenuhi biaya miliaran yang diperlukan untuk infrastruktur AI. Microsoft dan Meta saja dilaporkan menyumbang 44% dari pendapatan pusat data Nvidia. Itu adalah konsentrasi kekuasaan dan ketergantungan yang berbahaya.
Dimensi geopolitik menambah lapisan kompleksitas lainnya. Tarian Nvidia dengan China berlanjut saat mereka mencari persetujuan Gedung Putih untuk menjual chip canggih di sana, kemungkinan dengan biaya 15% yang terlampir. Tetapi apakah perusahaan teknologi China ingin bergantung pada perangkat keras Amerika? Saya ragu. Pemerintah China tentu tidak.
Sementara itu, pesaing tidak tinggal diam. Google baru saja meluncurkan Nano Banana ( akhirnya, nama AI yang menyenangkan!) yang menarik perhatian dengan kemampuan pengeditan gambar yang mengesankan. Adobe dengan cepat bermitra dengan mereka daripada melawan potensi ancaman ini terhadap Photoshop. Langkah yang cerdas, tetapi membuat saya bertanya-tanya apakah gangguan nyata mungkin datang dari bawah - dari alat yang mudah digunakan seperti Canva yang pada akhirnya bisa menandingi kemampuan profesional.
Di sektor ritel, Dollar General menunjukkan ketahanan yang mengejutkan dengan pertumbuhan penjualan toko yang sama yang positif sementara pengecer lain berjuang. Masalah inventaris mereka semakin membaik, dan mereka telah berhasil memposisikan diri sebagai kompetitif dalam barang-barang pokok di saat konsumen beralih ke produk yang lebih murah.
Pasar terus dibentuk oleh raksasa teknologi ini dan tren konsumen, tetapi hari-hari dominasi Nvidia yang tidak tertandingi mungkin sudah dihitung seiring meningkatnya persaingan dan risiko konsentrasi pelanggan yang tumbuh.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dampak Pasar Nvidia: Tinjauan Kritis terhadap Pendapatan Raksasa Teknologi
Laporan pendapatan terbaru Nvidia sekali lagi menempatkan raksasa chip AI ini di sorotan, meskipun mungkin dengan lebih sedikit sorak-sorai dibandingkan yang biasa kita lihat sejak ledakan ChatGPT dimulai. Hasil perusahaan cukup baik tetapi menunjukkan tanda-tanda perlambatan pertumbuhan berurutan dalam pendapatan pusat data - sebuah penyimpangan dari ekspansi yang meledak yang telah kita lihat dalam beberapa kuartal terakhir.
Saya telah mengamati tren ini berkembang, dan sangat menarik bagaimana pasar akhirnya mengkalibrasi ekspektasinya untuk mencocokkan kenyataan Nvidia. Saham hampir tidak bergerak setelah pengumuman ini - sebuah kontras yang mencolok dengan fluktuasi liar yang telah kita lihat setelah laporan sebelumnya.
Apa yang paling membuat saya terkejut adalah margin profit perusahaan yang terus-menerus absurd. Antara 2018-2020, Nvidia memiliki rata-rata margin bersih 30%. Sekarang? Mereka berkisar sekitar 52%. Ini menunjukkan adanya ketidakseimbangan antara penawaran dan permintaan, di mana Nvidia pada dasarnya dapat menentukan harganya di pasar yang sangat membutuhkan perangkat keras AI.
Tapi seberapa berkelanjutan kah induk emas ini? Hanya segelintir raksasa teknologi yang bisa memenuhi biaya miliaran yang diperlukan untuk infrastruktur AI. Microsoft dan Meta saja dilaporkan menyumbang 44% dari pendapatan pusat data Nvidia. Itu adalah konsentrasi kekuasaan dan ketergantungan yang berbahaya.
Dimensi geopolitik menambah lapisan kompleksitas lainnya. Tarian Nvidia dengan China berlanjut saat mereka mencari persetujuan Gedung Putih untuk menjual chip canggih di sana, kemungkinan dengan biaya 15% yang terlampir. Tetapi apakah perusahaan teknologi China ingin bergantung pada perangkat keras Amerika? Saya ragu. Pemerintah China tentu tidak.
Sementara itu, pesaing tidak tinggal diam. Google baru saja meluncurkan Nano Banana ( akhirnya, nama AI yang menyenangkan!) yang menarik perhatian dengan kemampuan pengeditan gambar yang mengesankan. Adobe dengan cepat bermitra dengan mereka daripada melawan potensi ancaman ini terhadap Photoshop. Langkah yang cerdas, tetapi membuat saya bertanya-tanya apakah gangguan nyata mungkin datang dari bawah - dari alat yang mudah digunakan seperti Canva yang pada akhirnya bisa menandingi kemampuan profesional.
Di sektor ritel, Dollar General menunjukkan ketahanan yang mengejutkan dengan pertumbuhan penjualan toko yang sama yang positif sementara pengecer lain berjuang. Masalah inventaris mereka semakin membaik, dan mereka telah berhasil memposisikan diri sebagai kompetitif dalam barang-barang pokok di saat konsumen beralih ke produk yang lebih murah.
Pasar terus dibentuk oleh raksasa teknologi ini dan tren konsumen, tetapi hari-hari dominasi Nvidia yang tidak tertandingi mungkin sudah dihitung seiring meningkatnya persaingan dan risiko konsentrasi pelanggan yang tumbuh.