Pasar masih berbicara

Saya dulu mendengar Majamalu berbicara tentang apa yang terjadi di forum Bitcoin-BTC: posting dan pesan yang dihapus, pemblokiran sistematis pengguna, penghinaan, dll. Dari pernyataannya saya menyimpulkan bahwa tempat-tempat ini telah menjadi cabang dari semacam sekte. Saya sulit untuk percaya 100% apa yang dia katakan, sampai saya memutuskan untuk masuk dan memberikan pendapat di grup Facebook: yang saya lakukan hanyalah menunjukkan, tanpa menghina siapa pun, alasan mengapa saya percaya bahwa Bitcoin Cash (BCH) lebih baik daripada Bitcoin-BTC.

Majamalu sudah memperingatkan saya tentang apa yang akan saya hadapi, dan saya harus mengatakan bahwa dia benar. Saya menerima banyak balasan, hampir semuanya berisi ejekan dan penghinaan. Tetapi tidak semuanya. Satu-satunya argumen yang mereka hadirkan adalah yang mencolok: “pasar sudah berbicara”. Mereka memberi saya pengertian bahwa, karena perbedaan besar antara harga bitcoin-BTC dan bitcoin-BCH, orang-orang sudah memutuskan di pasar bebas mana yang lebih baik.

Memang benar bahwa di dunia cryptocurrency tidak ada paksaan dan setiap orang dapat memilih dengan bebas. Dengan demikian, saya rasa penting untuk menjelaskan sesuatu yang diabaikan oleh para penggemar BTC yang buta. Mayoritas besar orang masih berusaha memahami apa itu cryptocurrency, bagaimana cara kerjanya, bagaimana cara menerbitkannya, apa keuntungannya dibandingkan alternatif lainnya, dll. Mereka diciptakan tidak lama yang lalu dan, seperti semua inovasi revolusioner, menimbulkan skeptisisme dan banyak, banyak pertanyaan.

Tetapi mereka yang membiarkan diri mereka ragu dan menyelidiki dengan sabar, pada akhirnya biasanya juga menjadi yang menuai hadiah, sama seperti yang dilakukan oleh mereka yang memahami tema tersebut sejak awal. Para pelopor ini dicap sebagai naif atau delusional, bahkan sebagai penjahat, sementara “spesialis” meramalkan kepunahan Bitcoin yang cepat.

Mereka yang mengejek para bitcoiner di awal, menunjuk pada nilai transien kriptocurrency yang rendah, atau pada penurunan harga yang mencolok, kini adalah orang-orang yang mengejek mereka yang mengkritik perubahan negatif yang terjadi pada BTC, dan mereka melakukannya dengan menggunakan argumen yang sama yang biasa digunakan oleh para pendukung uang fiat dan bank sentral.

Kami dulu membela BTC dari serangan yang datang dari segala arah. Kami melakukannya karena kami memahami keuntungannya dan percaya bahwa mata uang ini memiliki potensi untuk bersaing dengan uang fiat, bukan untuk mendukungnya seperti yang diusulkan oleh para pendukung BTC saat ini. Bagi kami, keberadaan bentuk uang tunai elektronik p2p sangat penting untuk membatasi ekspansi kekuatan negara. Itulah sebabnya kami berjuang, sejak awal.

Namun, perlu untuk mengulang pertanyaan yang diajukan oleh Majamalu dalam salah satu episode podcast: apakah BTC akan berhasil sebagai proyek jika proposal Satoshi Nakamoto adalah apa yang hari ini diusulkan oleh para pendukung BTC? Artinya, jika sebuah cryptocurrency diciptakan dengan biaya yang sangat tinggi untuk memaksa orang menggunakannya sebagai tempat penyimpanan nilai atau hanya untuk melakukan transaksi ribuan atau jutaan dolar; atau jika itu disajikan sebagai alternatif untuk melakukan transaksi yang sama lambatnya atau bahkan lebih lambat daripada transaksi bank; atau jika untuk mengirim bitcoin dengan biaya lebih rendah diperlukan untuk melibatkan perantara; atau jika para promotor kami mengundang kami untuk terus menggunakan uang fiat untuk hampir semua transaksi kami… Apa yang akan terjadi?

Saat memasuki dunia BTC saat ini, seseorang memiliki perasaan bahwa banyak anggotanya datang terlambat ke ekosistem kripto dan berinvestasi di BTC tanpa benar-benar tahu apa yang mereka lakukan, dan tanpa memiliki pemahaman dasar tentang ekonomi. Dan mengingat bahwa peningkatan harga BTC tidak mendorong refleksi di kalangan investor jenis ini, mereka bereaksi defensif terhadap segala sesuatu yang dapat memaksa mereka untuk mempertimbangkan kembali keputusan mereka, seperti BCH, yang masih menjaga proyek Satoshi Nakamoto tetap hidup.

Menyatakan bahwa pasar “berbicara” adalah sebuah kebodohan. Pasar berbicara sepanjang waktu; tidak ada yang definitif untuk pasar. Siapa pun yang percaya bahwa tidak ada jalan kembali, bahwa tidak ada yang akan berubah, atau tidak memahami bagaimana ekonomi bekerja, atau sedang mencoba untuk melakukan pembelaan yang (buruk) terhadap investasinya.

Poin ini dapat dicontohkan dengan persaingan antara Whatsapp dan aplikasi pesan lainnya. Saya ingat beberapa tahun yang lalu, ketika hanya bisa mengirim pesan teks melalui Whatsapp, aplikasi lain juga menawarkan pesan suara dan bahkan panggilan video. Namun, seperti yang dikatakan, siapa yang memukul lebih dulu memukul dua kali. Pasar, yang seperti saya sebutkan sebelumnya selalu berbicara, juga bisa saja menghukum Whatsapp jika tidak maju, dan itulah sebabnya perusahaan meningkatkan layanannya. Faktanya, baru-baru ini, keraguan tentang privasi yang ditawarkan Whatsapp dimanfaatkan oleh perusahaan lain di bidang tersebut, yang berhasil mendapatkan visibilitas yang tidak terduga dan peningkatan jumlah pengguna yang mengejutkan dalam waktu yang sangat singkat.

Dan hukuman bagi konsumen bahkan bisa menjadi lebih berat di masa depan, karena pasar belum selesai berbicara dan tidak akan pernah selesai. Whatsapp memutuskan untuk mengambil tindakan, meningkatkan layanannya terlebih dahulu dan kemudian memberikan penjelasan untuk mencoba menjernihkan masalah dengan privasi. Para pengembang BTC melakukan hal yang sebaliknya: mereka terus berjalan di jalur yang sama dengan bangga, dan meyakinkan kita bahwa ini baru saja dimulai; bahwa biaya akan terus meningkat dan bahwa kita seharusnya merayakannya.

Sementara itu, pasar terus berbicara, meskipun mereka ingin membungkamnya.