Setelah Monero diserang 51%, komunitas Qubic mengalihkan tekanan ke Dogecoin?

Penulis: CoinW Research Institute

Baru-baru ini, blockchain publik AI Qubic telah melakukan reorganisasi blok Monero dalam waktu singkat di bawah dorongan mekanisme “bukti kerja yang berguna (uPoW)”, yang mengakibatkan 60 blok menjadi terasing. Meskipun ada perdebatan apakah serangan ini dapat dianggap sebagai serangan 51% dalam arti yang ketat, dampaknya pada pasar telah melampaui aspek teknis. Ketidakpastian tentang integritas jaringan memaksa bursa untuk mengambil langkah-langkah manajemen risiko, dan harga Monero juga tertekan akibatnya. Insiden serangan ini mengungkapkan bahwa anggaran keamanan di bawah mekanisme PoW dapat ditembus di bawah pengaruh insentif eksternal, sehingga mengekspos kerentanan struktural dalam konsentrasi daya komputasi dan batas keamanan.

Yang lebih menarik perhatian adalah bahwa pemungutan suara lanjutan komunitas Qubic telah mencantumkan Dogecoin dengan kapitalisasi pasar lebih dari 35 miliar dolar sebagai target serangan potensial. Arah ini tidak hanya memperdalam kekhawatiran pasar, tetapi juga menghidupkan kembali diskusi eksternal tentang hubungan antara distribusi daya komputasi dan integritas jaringan. Mobilitas daya komputasi dan batas anggaran keamanan sedang diperiksa kembali; dalam konteks ini, Institute CoinW akan melakukan analisis yang lebih mendalam tentang peristiwa ini.

1. Serangan “51%” Qubic, narasi pemasaran atau ancaman teknis?

1.1. Bagaimana mekanisme uPoW dapat melewati anggaran keamanan tradisional

Dalam arsitektur PoW standar, dasar stabilitas kekuatan komputasi adalah anggaran keamanan di dalam rantai, yaitu loop insentif yang dibentuk oleh hadiah blok dan biaya transaksi. Menggunakan Monero sebagai contoh, saat ini jaringan telah memasuki mode emisi akhir, dengan hadiah blok tetap sebesar 0.6 XMR, rata-rata menghasilkan satu blok setiap dua menit, dengan total sekitar 720 blok yang dihasilkan setiap hari di seluruh jaringan, total anggaran keamanan (sekitar sama dengan subsidi blok penambang * harga pasar XMR) sekitar 110.367 dolar/hari, ini juga merupakan batas ekonomi yang harus ditanggung oleh penyerang untuk terus mengontrol mayoritas kekuatan komputasi.

Qubic memperkenalkan bukti kerja berguna (uPoW) yang mengatasi batasan tradisional ini. Berbeda dengan model yang hanya mengandalkan hadiah blok, Qubic memberikan hadiah blok QUBIC kepada penambang sambil mengarahkan daya komputasi ke penambangan Monero, dan menukarkan sebagian hadiah ini menjadi USDT untuk membeli kembali dan menghancurkan QUBIC di pasar terbuka. Dalam hal ini, penambang tidak hanya bisa langsung mendapatkan subsidi blok QUBIC, tetapi juga memperoleh keuntungan tidak langsung melalui efek deflasi yang dihasilkan dari pembelian kembali dan penghancuran, sehingga menghasilkan pengembalian keseluruhan yang lebih tinggi dibandingkan hanya menambang XMR. Ini menyebabkan Qubic dengan cepat mengaktifkan sejumlah besar daya komputasi dalam waktu singkat, dan menyebabkan enam pengorganisasian blok dan hampir 60 blok sunyi yang tidak biasa. Sebenarnya, sudah sejak bulan Juni tahun ini, Qubic mulai menambang Monero dan Tari, dan semua hadiah akan ditukarkan menjadi USDT untuk membeli kembali token QUBIC, kemudian menghancurkannya. Menurut pengungkapan resmi Qubic, mekanisme penambangan ini menghasilkan keuntungan lebih dari 50% dibandingkan hanya menambang XMR dan Tari.

Sumber：qubic.org

1.2.Kepastian serangan 51% Qubic diragukan

Meskipun Qubic mengklaim telah melakukan “serangan 51%” terhadap Monero, pernyataan ini dipertanyakan oleh komunitas. Menurut data publik dari lembaga penelitian RIAT, puncak hashrate-nya hanya sekitar 2,6 GH/s, sementara hashrate total jaringan Monero pada saat yang sama sekitar 6,25 GH/s. Dengan kata lain, proporsi hashrate Qubic kurang dari 42%, yang menunjukkan perbedaan signifikan dengan serangan 51% yang sebenarnya. Data lebih lanjut juga mendukung penilaian ini, data dari CoinWarz menunjukkan bahwa pada hari kejadian, total jaringan Monero mencapai puncak 6,77 GH/s; sementara nilai pengukuran dari MiningPoolStats pada hari yang sama sekitar 5,21 GH/s. Ini lebih lanjut menunjukkan bahwa puncak hashrate Qubic adalah fluktuasi sesaat, bukan kontrol yang stabil. Menurut data dari MiningPoolStats, saat ini hashrate kolam pertambangan Qubic sekitar 2,16 GH/s, dengan proporsi hashrate sebesar 35,3%. Perbedaan data menunjukkan bahwa kemampuan kontrolnya tidak stabil dan kurangnya pengakuan yang berkelanjutan.

Sumber：miningpoolstats

Meskipun sebagian besar kontrol diragukan, keamanan jaringan Monero tidak terpengaruh secara nyata, tetapi gangguan daya komputasi Qubic telah mengguncang pasar dalam jangka pendek. Kraken menghentikan setoran XMR karena risiko integritas jaringan, dan setelah pemulihan, akan meningkatkan ambang konfirmasi menjadi 720 blok, serta mempertahankan hak untuk menghentikan kembali. Ini menunjukkan bahwa bahkan jika bukan serangan 51% yang sebenarnya, selama ada kemungkinan manipulasi komputasi, rantai keamanan transaksi akan tertekan lebih awal, dan likuiditas serta kepercayaan akan menghadapi tantangan secara bersamaan.

II. Dogecoin menjadi target serangan potensial berikutnya

2.1 Dogecoin menjadi target serangan potensial berikutnya

Setelah Monero, Qubic menjadikan Dogecoin sebagai target potensial serangan berikutnya. Baru-baru ini, komunitas Qubic meluncurkan pemungutan suara baru untuk menentukan target yang mungkin diserang dengan serangan 51%. Hasil akhir menunjukkan bahwa Dogecoin mendapatkan lebih dari 300 suara, jauh lebih tinggi dibandingkan dengan kandidat lain seperti Kaspa dan Zcash. Pemungutan suara ini menarik perhatian pasar, yang berarti fokus serangan Qubic telah beralih dari koin privasi Monero ke koin Meme arus utama yang memiliki kapitalisasi pasar lebih tinggi dan basis pengguna yang lebih luas.

Qubic menarik perhatian pasar karena menunjukkan model insentif ekonomi baru dalam serangan Monero. Ini bukan tindakan peretasan dalam arti tradisional, melainkan menggunakan insentif ekonomi untuk “menyewa” daya komputasi, sehingga membentuk kembali asumsi keamanan PoW. Saat ini, model ini berpotensi diproyeksikan ke Dogecoin, yang juga memperbesar ketidakpastian pasar. Menariknya, komunitas Qubic setelah melakukan pemungutan suara menyebutkan bahwa mereka melakukan penambangan Dogecoin dan bukan “serangan”. Dari pernyataan resmi Qubic saat ini, komunitas umumnya menafsirkan peristiwa ini sebagai operasi yang memiliki makna pemasaran, dan bukan sekadar serangan teknis.

Sumber：@_Qubic_

2.2.Apakah Qubic dapat menyerang Dogecoin

Perlu dicatat bahwa Qubic juga menggunakan metode “penambangan terlebih dahulu, kemudian ‘serangan’” terhadap Monero. Oleh karena itu, komunitas menduga bahwa Qubic mungkin juga akan menyerang Dogecoin di masa depan. Apakah itu dapat terwujud? Untuk memahami risikonya, perlu meninjau skala hashrate Dogecoin. Menurut data CoinWarz, saat ini total hashrate Dogecoin sekitar 2,69 PH/s, dengan titik tertinggi historis mencapai 7,68 PH/s, yang menunjukkan skala investasi penambang dalam perangkat keras dan listrik. Berdasarkan mekanisme jaringan, Dogecoin rata-rata menghasilkan satu blok setiap menit, dengan hadiah tetap 10.000 DOGE per blok, sehingga pasokan baru harian mencapai sekitar 14,4 juta DOGE; dengan harga saat ini sekitar 0,21 dolar, anggaran keamanan harian Dogecoin sekitar 3 juta dolar. Sebagai perbandingan, Monero pada tahap emisi akhir hanya menambah 432 XMR per hari, dengan anggaran keamanan sekitar 110 ribu dolar, jauh lebih rendah daripada Dogecoin. Perbedaan ini menunjukkan bahwa, dalam kondisi yang sama, jika Qubic berusaha melakukan serangan 51% terhadap Dogecoin, maka serangan terhadap Dogecoin dari segi dana dan ambang teknologi jauh lebih tinggi daripada Monero.

Sumber：coinwarz

Strategi Qubic bukanlah menginvestasikan dana besar secara langsung, melainkan menarik migrasi sementara kekuatan komputasi melalui model subsidi. Jika dalam jangka pendek cukup banyak penambang yang diinsentif oleh QUBIC untuk meninggalkan rantai lain dan beralih ke Dogecoin, itu masih dapat mempengaruhi stabilitas pemblokiran. Meskipun tidak dapat benar-benar mencapai “double spend”, hal ini dapat menyebabkan peningkatan keterlambatan blok dan tingkat blok sunyi, sehingga mengganggu operasi jaringan yang normal. Ini juga dapat dipahami bahwa serangan Qubic tidak harus “berhasil”, selama dapat menciptakan kekacauan cukup untuk merusak kepercayaan pasar.

Tiga. Melihat dari peristiwa Qubic, permainan baru PoW di bawah kekuatan AI

3.1. Likuiditas dan Dilema Loyalitas Penambang

Konsensus PoW tradisional bergantung pada kekuatan komputasi sebagai logika keamanan, yaitu semakin tinggi kekuatan komputasi, semakin besar biaya untuk menyerang jaringan, membentuk parit pertahanan yang kokoh. Namun, peristiwa Qubic mengungkapkan realitas baru bahwa kekuatan komputasi tidak terkunci dalam satu rantai untuk jangka panjang, melainkan merupakan sumber daya yang dapat dipindahkan, disewa, atau bahkan diperdagangkan dengan cepat. Ketika kekuatan komputasi memiliki likuiditas tinggi, sifatnya lebih mirip dengan dana likuid di pasar modal, yang dapat mengalir kapan saja ke bidang yang menawarkan imbal hasil lebih tinggi.

Likuiditas daya komputasi ini secara langsung mengubah hubungan antara penambang dan jaringan. Dulu, insentif penambang terutama berasal dari hadiah blok dan biaya transaksi, yang membentuk ikatan jangka panjang dengan rantai. Namun, dalam mode Qubic, sumber pendapatan penambang didefinisikan ulang. Ini membuat penambang secara bertahap beralih menjadi arbitrager daya komputasi, alih-alih penjaga jangka panjang dari suatu rantai.

Dampak yang lebih mendalam adalah bahwa keamanan jaringan PoW tidak lagi bergantung pada skala daya komputasi itu sendiri, tetapi pada stabilitas daya komputasi. Begitu daya komputasi bisa dibeli kapan saja oleh penawar yang lebih tinggi, biaya serangan jaringan tidak lagi merupakan angka absolut yang statis, tetapi sangat terkait dengan fluktuasi pasar eksternal. Hasilnya adalah, PoW tidak lagi menjadi landasan keamanan yang kokoh, tetapi berubah menjadi pertahanan sementara yang terpengaruh oleh dinamika pasar eksternal, dan batasan keamanan dapat dilanggar kapan saja.

3.2.Zaman Kekuatan AI Dalam PoW yang Baru

Dalam konteks permintaan daya komputasi AI yang terus meningkat, keamanan jaringan PoW didefinisikan ulang. Dalam model tradisional, daya komputasi hanya berputar di dalam rantai, dan anggaran keamanan sepenuhnya bergantung pada hadiah blok dan biaya transaksi. Namun, dalam model Qubic, dibuktikan bahwa daya komputasi juga dapat diarahkan ke luar rantai. Bagi penambang, daya komputasi akan secara alami mengalir ke pasar yang memberikan imbal hasil tertinggi. Ini berarti anggaran keamanan PoW tidak lagi menjadi biaya statis di dalam rantai, tetapi terhubung dengan pasar daya komputasi global, bahkan mungkin mengalami keruntuhan keamanan saat harga daya komputasi AI melonjak.

Dalam lingkungan ini, PoW kemungkinan besar hanya merupakan solusi transisi jangka pendek untuk blockchain publik AI. Mengandalkan model keamanan yang hanya bergantung pada PoW sulit untuk dipertahankan dalam konteks aliran daya komputasi yang keluar dalam jangka panjang. Di masa depan, mungkin akan ada lebih banyak proyek serupa yang beralih ke PoS atau mekanisme konsensus campuran. Apakah migrasi mekanisme konsensus dapat dilakukan dengan lancar, akan menjadi faktor penting dalam menilai daya saing jangka panjang dari blockchain publik AI+PoW.

Sementara itu, pengikatan keamanan eksternal semakin menjadi jalur yang lebih layak untuk menggabungkan PoW dan AI dalam blockchain publik. Misalnya, melalui pasar penyewaan keamanan, mekanisme staking ulang yang mirip dengan EigenLayer akan mengalihkan modal staking Ethereum untuk digunakan oleh blockchain AI, memberikan anggaran keamanan yang lebih stabil dan tahan serangan. Dengan cara ini, ia tidak lagi bergantung pada skala daya komputasi sendiri, melainkan mengurangi risiko likuiditas daya komputasi dengan mengikat keamanan jangka panjang dari jaringan yang sudah matang, yang mungkin menjadi arah penting bagi blockchain AI untuk melampaui batasan PoW.