La cadena de bloques Tempo de Stripe: ¿El nuevo Libra o el asesino de Ethereum?

Gate y Paradigm han lanzado Tempo, una cadena de bloques “centrada en pagos” diseñada para optimizar las transacciones con stablecoins. Esto ha generado acalorados debates sobre su impacto en Ethereum, Solana y otras cadenas existentes enfocadas en pagos.

Mientras muchos expertos ven esto como una oportunidad para expandir la adopción de usuarios y fortalecer la infraestructura entre cadenas, otros se mantienen escépticos sobre su proclamada “neutralidad” y las verdaderas intenciones de Gate. Tempo podría convertirse en un catalizador significativo para el mercado de stablecoins, pero también corre el riesgo de remodelar el panorama competitivo de las criptomonedas.

¿Tempo como Libra 2.0?

Gate y Paradigm captaron una atención considerable del mercado al anunciar el concepto de una cadena de bloques centrada en pagos llamada Tempo. Este anuncio desencadenó inmediatamente discusiones en torno al modelo “centrado en pagos”, un diseño que prioriza las transferencias de stablecoins y las experiencias de pago en lugar de enfocarse en contratos inteligentes multipropósito como Ethereum.

A nivel macro, una cadena de bloques centrada en pagos proporciona un camino directo para que nuevos usuarios (comerciantes y la base de clientes de Gate) accedan a stablecoins y pagos en cadena sin necesariamente pasar por múltiples puentes o complejas soluciones de Capa 2 (L2). Esto podría explicar por qué los gigantes fintech a menudo favorecen la Capa 1 (L1) sobre L2.

Curiosamente, muchos han comparado Tempo con Libra, el malogrado proyecto una vez encabezado por Meta (anteriormente Facebook). Sin embargo, Tempo podría tener mejores posibilidades, ya que las criptomonedas ahora gozan de mayor apoyo político e institucional.

Ryan Adams de Bankless señaló: “La cadena Tempo de Gate es Libra v2 pero con un clima político que no la estrangulará en la cuna”.

Dicho esto, el valor real de Tempo depende de si puede atraer un volumen de pagos significativo o convertirse simplemente en “otra cadena” en el ecosistema.

Muchas dudas

Aunque Tempo ha sido etiquetado como “Libra v2”, algunos argumentan que sus fundamentos técnicos pueden no alinearse con el estado actual del mercado, dado que otras plataformas ya ofrecen mucho más de lo que Tempo propone.

El CEO/CTO de Mysten Labs comentó: “Puede haber razones comerciales para una L1 de Gate, pero en mi opinión, los motivos técnicos citados son un poco sospechosos en 2025”.

Otros expertos han expresado preocupaciones sobre las afirmaciones del proyecto de “neutralidad” con respecto a las stablecoins y los tokens de gas dentro del ecosistema Tempo. Los riesgos regulatorios persisten, ya que los emisores de stablecoins pueden enfrentar conflictos de intereses o falta de confianza en el marco de la cadena.

Un usuario de X compartió: “Hay una razón por la que las L1 exitosas solo aceptan su propio token nativo para gas. El riesgo de contraparte de hacerlo de cualquier otra manera es alto y solo crece si la cadena tiene éxito…”

El impacto de Tempo en el mercado cripto

Algunas perspectivas destacan que la “fragmentación de cadenas” podría beneficiar a los protocolos de interoperabilidad entre cadenas, ya que aumenta la demanda de puentes y/o oráculos. En consecuencia, los actores de infraestructura como puentes, proveedores de oráculos como Chainlink (LINK) y proveedores de servicios de pago en cadena podrían ser los más beneficiados, ya que sus servicios se vuelven esenciales para la transferencia de valor entre ecosistemas.

Sin embargo, aunque el crecimiento de las stablecoins es generalmente una señal positiva para las criptomonedas, y los nuevos usuarios de Gate aún pueden acceder a las DeFi de Ethereum, el analista Ignas advirtió que es difícil interpretar esto como una señal alcista para ETH.

La mayoría de las transacciones de stablecoins ocurren en Tron, Solana, Polygon y redes L2. La entrada de Tempo podría competir directamente con estos ecosistemas. Aun así, los expertos predicen que Ethereum será un gran ganador en la nueva economía de stablecoins.

Compartiendo esta visión, el CEO de Blockworks, Jason Yanowitz, argumentó que Tempo podría convertirse en un serio competidor para Tether, Circle, Ethereum y Solana en el nicho de pagos. Si Tempo logra capturar liquidez y adopción por parte de los comerciantes, los flujos de stablecoins podrían redirigirse significativamente.