Las fluctuaciones son demasiado rápidas, realmente es muy emocionante, ¿hay algún alcista?

Para saber si el alcista todavía está presente, primero hay que entender cómo llegó este ciclo alcista.
Sin duda, se trata de la suma del ETF de contado y las expectativas de flexibilización tras la toma de posesión de Trump, además de la aprobación del proyecto de ley sobre stablecoins. Así que ahora la condición del ETF de contado no ha cambiado, Trump sigue en el poder, la lógica de cumplimiento de la base legal tampoco ha cambiado, y la dirección del entorno macroeconómico que está a punto de comenzar a reducir tasas y aumentar la liquidez tampoco ha cambiado.
¿De dónde viene entonces el mercado bajista?
¿Colapso de información causado por el control de la familia Trump?
¿Se obtiene del indicador de K líneas?
Estos pueden no estar equivocados, pero necesitamos analizar desde la base las causas del mercado alcista. Si estas condiciones fundamentales no han cambiado, entonces la lógica del mercado alcista no ha cambiado. O se puede decir que se puede pasar del mercado alcista A al mercado alcista B, pudiendo transitar gradualmente de un pequeño mercado alcista con inyecciones de ETF a un gran mercado alcista con inyecciones globales. Pero aquí hay una condición de incertidumbre oculta aún mayor. ¿Cómo concluirá Estados Unidos tras esta ronda de confrontación con China? ¿La gran inyección de dinero conducirá a la devaluación de la moneda o a la revitalización de la economía real?
Las tres grandes bases del actual alcista: la demanda estructural de los ETF de contado, la legislación sobre stablecoins a nivel federal en EE.UU. y el punto de inflexión de la macroeconomía de un enfoque restrictivo a uno expansivo, aún están presentes. Estas determinan que la cadena lógica del mercado alcista no se ha roto, solo que su ritmo ha sido perturbado por las fluctuaciones políticas y de apalancamiento, y en el camino habrá una profunda corrección de "revalorización y reequilibrio".
Lo que realmente puede convertir a un alcista en un oso es la reversión de uno de los fundamentos, que son políticas sustantivas, liquidez y un marco regulatorio, o la contracción de la liquidez en dólares y el colapso de la aversión al riesgo debido a factores geopolíticos.
Actualmente, las tres grandes bases siguen siendo válidas:
1. ETF = institucionalización del canal de demanda
2. Ley de stablecoins = Dólar - Certificación nacional del "puente" criptográfico
3. Dirección macro = "variables lentas" de la disminución de la tasa de descuento
“alcista转熊”的三条真正危险路径：
1. El ETF spot enfrenta un endurecimiento a nivel de reglas o una cadena técnica desencadenada por reembolsos masivos;
2. La inflación vuelve a aumentar, forzando a la Reserva Federal a pausar o revertir el camino de flexibilización (aumentando las tasas de interés y fortaleciendo el dólar), lo que lleva a que la liquidez global vuelva a ser escasa;
3. Las negociaciones entre China y Estados Unidos han fracasado por completo. Esto ha llevado a un aumento de los aranceles + controles de exportación + un mayor endurecimiento de la cadena de minerales clave/fabricación avanzada, lo que a su vez ha presionado a la baja tanto las expectativas de crecimiento global como la aversión al riesgo.
Actualmente, no parece que en el mercado, ya sea un cisne negro o un rinoceronte gris, puedan derrocar la lógica y la estructura subyacentes del mercado alcista. El estado más extremo del mercado no es más que un volumen de operaciones débil, sumergiéndose en un estado de inactividad semidormido, y es absolutamente imposible una muerte del mercado en forma de un mercado bajista.
La variable definitiva que decidirá si el mercado futuro pasará de "la pequeña alcista dirigida por la inyección de ETF", abreviada como alcista A, a "la gran alcista de inyección global", abreviada como alcista B, podría estar en cómo terminará Estados Unidos tras esta ronda de confrontación entre China y Estados Unidos. Porque esta es la condición previa para pensar en cómo se desarrollará el futuro de Estados Unidos en el ámbito financiero, donde aún ocupa una ventaja clara.
Si se priorizan las finanzas, como el alivio del hedging, subsidios a la industria y la externalización amigable, los activos de riesgo tendrán beneficios a medio y largo plazo, pero serán interrumpidos por ruidos de aranceles/control de exportaciones en el camino.
Si se impulsa fuertemente la "reindustrialización de entidades", como el enfoque fiscal en el lado de la oferta, la prioridad en tecnología y seguridad nacional, y la presión del gasto de capital sobre la liquidez, esto no será amigable para las criptomonedas a corto plazo. Sin embargo, si las stablecoins y los ETF ya están institucionalizados, el alcista no será "cortado de un solo golpe", sino que se volverá más lento y más pequeño.
La realidad suele ser un camino mixto: se necesita tanto la seguridad industrial como que el mercado de capitales mantenga el efecto riqueza; se habla y se combate. Al final, se puede hacer la transición de alcista A a alcista B, pero el ritmo dependerá de cómo se defina esta contienda.
En resumen, ahora no es "el alcista se ha ido", sino "el alcista está cambiando de marcha". Solo cuando el canal de demanda institucional se bloquee, la dirección macroeconómica sea forzada a dar un giro brusco, o las condiciones financieras geopolíticas se retornen de nuevo a "escasez extrema", se merece la palabra "mercado bajista". La cadena de evidencia actual se asemeja más a un alcista A que, a través de oscilaciones políticas y de apalancamiento, se dirige hacia la estación intermedia del alcista B. #广场创作者认证申请上线