Inflación, Aranceles y Desconfianza: Por Qué la Moneda de los BRICS Puede Nunca Lanzarse

• 22 de octubre de 2025
• |
• 03:00

El economista Steve Moore ha desestimado la moneda de los BRICS, de la que se ha hablado durante mucho tiempo, como una “idea imposible”, argumentando que los mercados globales nunca abandonarán el dólar estadounidense a favor de una cesta respaldada por el rublo, el yuan o el real.

Sus comentarios surgieron mientras el bloque continúa luchando con divisiones sobre su fecha de lanzamiento objetivo de 2026 y crecientes vientos políticos en contra.

“¿Quién va a confiar en el rublo o en la moneda brasileña?” preguntó Moore. “El dólar es la moneda de reserva del mundo, y seguirá siendo así.”

La llamada unidad de reserva de BRICS – inicialmente propuesta como un medio de intercambio compartido entre Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, con Egipto e Irán también a bordo – estaba destinada a servir como una alternativa al dólar en los acuerdos comerciales. Pero dos años después, el proyecto apenas ha avanzado más allá de la etapa de discusión.

El drama político eclipsa el proyecto

El presidente ruso Vladimir Putin presentó un modelo de un billete del BRICS en la cumbre de Kazán 2024, llamándolo un “paso simbólico”, antes de retractarse de la retórica anterior sobre abandonar el dólar. “No estamos luchando contra el dólar”, dijo. “Pero si no se nos permite usarlo, tendremos que buscar alternativas.”

En la cumbre de Brasil de 2025, el entusiasmo se había enfriado notablemente. Ni Putin ni el chino Xi Jinping asistieron, y el tema de una moneda conjunta apenas apareció en la agenda. Leslie Maasdorp, CFO del Banco de Desarrollo Nuevo liderado por los BRICS, dijo a los medios que el concepto sigue siendo una ambición lejana en lugar de un objetivo a corto plazo. “No hay sugerencia en este momento para crear una moneda de los BRICS,” dijo.

India, por su parte, se ha distanciado de toda la propuesta. El Ministro de Relaciones Exteriores S. Jaishankar reiteró que el dólar sigue siendo una piedra angular de la estabilidad global: “No estamos tratando de reemplazarlo. El mundo necesita más estabilidad económica, no menos.”

Trump responde con amenazas de aranceles

Mientras el bloque BRICS lucha con diferencias internas, la presión de Washington se ha intensificado. El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha dejado claro que cualquier intento de socavar el dólar tendrá un costo. A principios de este mes, anunció un arancel del 100% sobre las importaciones chinas, efectivo a partir del 1 de noviembre, llamándolo parte de su defensa del “poderoso dólar estadounidense.”

En una publicación en las redes sociales de diciembre, Trump advirtió que las naciones que apoyen una moneda rival de BRICS perderán el acceso a los mercados estadounidenses por completo. “Enfrentarán aranceles del 100% y dirán adiós a vender en nuestra economía,” escribió.

El Kremlin, sin embargo, desestimó los comentarios. El portavoz Dmitry Peskov dijo que el movimiento podría incluso acelerar la desdolarización: “Si EE. UU. utiliza la fuerza económica para obligar a los países a usar el dólar, solo los empujará más hacia las monedas nacionales.”

Blockchain, No un Billete

Con el progreso en una moneda compartida casi congelado, los miembros de BRICS parecen estar pivotando hacia sistemas de pago basados en blockchain en su lugar. Estas redes permitirían a las naciones eludir el sistema SWIFT dominado por EE. UU. sin crear una moneda única unificada.

Aun así, la cooperación ha sido frágil. En octubre de 2023, India rechazó la solicitud de Rusia de pagar el petróleo en yuanes, insistiendo en dólares o rupias en su lugar, un episodio que destacó las líneas de falla internas del grupo.

El dólar estadounidense todavía sostiene aproximadamente el 90% de las transacciones de divisas globales, y ninguna de las naciones BRICS ha presentado aún un plan creíble para desafiar esa dominación.

A medida que se acerca la fecha objetivo de 2026 con poco progreso real, la dura evaluación de Moore parece reflejar la realidad: la moneda BRICS sigue siendo más teatro político que revolución financiera.