En la evolución del ecosistema multichain, Web3 está mostrando dos trayectorias de desarrollo completamente diferentes, y esta divergencia se refleja principalmente en las filosofías de los dos grandes proyectos, Polygon y Cosmos. Esto no es solo una competencia entre soluciones de capa uno (L1) y capa dos (L2), sino un debate fundamental sobre la interoperabilidad de la cadena de bloques.

AggLayer (capa de agregación) propuesto por Polygon y IBC (protocolo de comunicación entre cadenas) de Cosmos representan dos formas de implementación de interoperabilidad muy distintas. La AggLayer de Polygon adopta una arquitectura radial central, cuya idea central es 'liquidación compartida' y 'liquidez unificada'. En este modelo, el concepto de 'soberanía' se debilita intencionalmente, mientras que 'unificado' se considera el objetivo supremo.

AggLayer, como componente central de Polygon 2.0, construye una capa de verificación agregada sobre Ethereum. A través de la tecnología ZK (conocimiento cero), agrega las pruebas de todas las cadenas conectadas a AggLayer (cadenas CDK) y las presenta de una vez a la red principal de Ethereum. Este mecanismo permite que las transacciones entre cadenas logren atomicidad, es decir, una transacción puede completarse simultáneamente en múltiples cadenas dentro del ecosistema de Polygon, lo que mejora significativamente la eficiencia y seguridad de las operaciones entre cadenas.

En comparación, el IBC de Cosmos representa una solución de interoperabilidad descentralizada. Esta solución enfatiza más la independencia y autonomía de cada bloque, mientras que logra la interacción entre cadenas a través de protocolos de comunicación estandarizados.

La comparación entre estos dos modos refleja, de hecho, el equilibrio y la elección en el mundo de la Cadena de bloques entre 'eficiencia centralizada' y 'autonomía descentralizada'. La solución de Polygon persigue una mayor eficiencia y consistencia, mientras que Cosmos se centra más en proteger la independencia de cada cadena.

A medida que continúa desarrollándose el ecosistema Web3, este debate sobre la interoperabilidad se profundizará y podría tener un impacto profundo en la dirección futura de la arquitectura de la Cadena de bloques. Independientemente de qué modelo finalmente domine, esta innovación y competencia impulsarán a toda la industria hacia un desarrollo más eficiente y flexible.