En el mundo de la cadena de bloques, la demanda de soluciones específicas de Capa 2 (L2) en la pista de activos del mundo real (RWA) se ha convertido en un consenso en la industria. Esta demanda surge de la contradicción inherente entre las características abiertas de L2 genérico (como Arbitrum One) y los estrictos requisitos regulatorios de RWA. Para resolver esta contradicción, la industria está explorando dos rutas tecnológicas completamente diferentes.
El primer camino representado por Plume Network propone el concepto de "Capa 2 modular". Plume Network utiliza un enfoque pragmático y eficiente, construyendo una Capa 2 compatible con EVM basada en la pila de tecnología Arbitrum Orbit, y realizando liquidaciones en Ethereum o Arbitrum One. Su innovación central radica en la introducción de una "capa de cumplimiento en cadena", que, al incrustar módulos de cumplimiento RWA personalizables en la capa de aplicación y la capa de middleware de la Capa 2, logra un modelo de "compatible con EVM, pero con acceso regulado". Este enfoque no requiere construir la infraestructura desde cero, sino que agrega funciones de cumplimiento sobre la base de tecnologías existentes y maduras.
Otro camino es representado por proyectos como Mantra, que abogan por construir soluciones de "soberanía L1/L2". Este enfoque puede implicar una transformación más profunda de la infraestructura para integrar directamente los requisitos de cumplimiento en la arquitectura subyacente de la cadena de bloques.
La competencia entre estas dos rutas tecnológicas refleja en esencia una cuestión más profunda: ¿hasta qué punto debería la conformidad ser "codificada" en la infraestructura de la cadena de bloques? La respuesta a esta pregunta tendrá un impacto profundo en el desarrollo de RWA en la cadena de bloques.
A medida que avanza esta carrera tecnológica, es posible que veamos la aparición de más soluciones innovadoras. Independientemente de cuál sea la solución ganadora al final, esta competencia impulsará una mayor integración entre RWA y la Cadena de bloques, abriendo nuevas posibilidades para la digitalización y gestión descentralizada de activos financieros.
Sin embargo, esta innovación también enfrenta desafíos. Cómo satisfacer los estrictos requisitos regulatorios manteniendo el espíritu de descentralización de la cadena de bloques, cómo equilibrar la innovación tecnológica con la conformidad, son cuestiones que la industria necesita explorar y resolver en conjunto. En el futuro, podríamos ver más soluciones híbridas que puedan satisfacer las necesidades regulatorias y al mismo tiempo mantener las ventajas fundamentales de la tecnología de cadena de bloques.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunterWang
· hace13h
El asesino de stock plume yyds
Ver originalesResponder0
LowCapGemHunter
· hace13h
¿Por qué vuelven a hablar de layer2?... Molesto.
Ver originalesResponder0
MetadataExplorer
· hace13h
No lo hagas demasiado complicado, la supervisión off-chain sigue siendo la más segura.
Ver originalesResponder0
TideReceder
· hace13h
¿Es realmente bueno que la regulación sea tan estricta?
Ver originalesResponder0
MetaMaximalist
· hace13h
la verdad, el enfoque de plume es solo ponerle lápiz labial a un cerdo regulatorio... he visto esta película antes
En el mundo de la cadena de bloques, la demanda de soluciones específicas de Capa 2 (L2) en la pista de activos del mundo real (RWA) se ha convertido en un consenso en la industria. Esta demanda surge de la contradicción inherente entre las características abiertas de L2 genérico (como Arbitrum One) y los estrictos requisitos regulatorios de RWA. Para resolver esta contradicción, la industria está explorando dos rutas tecnológicas completamente diferentes.
El primer camino representado por Plume Network propone el concepto de "Capa 2 modular". Plume Network utiliza un enfoque pragmático y eficiente, construyendo una Capa 2 compatible con EVM basada en la pila de tecnología Arbitrum Orbit, y realizando liquidaciones en Ethereum o Arbitrum One. Su innovación central radica en la introducción de una "capa de cumplimiento en cadena", que, al incrustar módulos de cumplimiento RWA personalizables en la capa de aplicación y la capa de middleware de la Capa 2, logra un modelo de "compatible con EVM, pero con acceso regulado". Este enfoque no requiere construir la infraestructura desde cero, sino que agrega funciones de cumplimiento sobre la base de tecnologías existentes y maduras.
Otro camino es representado por proyectos como Mantra, que abogan por construir soluciones de "soberanía L1/L2". Este enfoque puede implicar una transformación más profunda de la infraestructura para integrar directamente los requisitos de cumplimiento en la arquitectura subyacente de la cadena de bloques.
La competencia entre estas dos rutas tecnológicas refleja en esencia una cuestión más profunda: ¿hasta qué punto debería la conformidad ser "codificada" en la infraestructura de la cadena de bloques? La respuesta a esta pregunta tendrá un impacto profundo en el desarrollo de RWA en la cadena de bloques.
A medida que avanza esta carrera tecnológica, es posible que veamos la aparición de más soluciones innovadoras. Independientemente de cuál sea la solución ganadora al final, esta competencia impulsará una mayor integración entre RWA y la Cadena de bloques, abriendo nuevas posibilidades para la digitalización y gestión descentralizada de activos financieros.
Sin embargo, esta innovación también enfrenta desafíos. Cómo satisfacer los estrictos requisitos regulatorios manteniendo el espíritu de descentralización de la cadena de bloques, cómo equilibrar la innovación tecnológica con la conformidad, son cuestiones que la industria necesita explorar y resolver en conjunto. En el futuro, podríamos ver más soluciones híbridas que puedan satisfacer las necesidades regulatorias y al mismo tiempo mantener las ventajas fundamentales de la tecnología de cadena de bloques.