Recientemente, en la comunidad de Activos Cripto ADA (Cardano) han surgido algunas fenómenos que invitan a la reflexión. Algunos han comenzado a cuestionar si aquellos que promueven activamente ADA todos los días realmente lo hacen por la fe en el proyecto y "por amor al arte" como afirman.
¿Estas personas que se autodenominan "constructores" (builder) solo están tratando de atraer a más personas a unirse a sus pools de staking para obtener más ganancias? Hay opiniones que sugieren que podrían estar ajustando secretamente la distribución de ganancias para ganar más intereses.
Este comportamiento ha suscitado una discusión más amplia: ¿existe realmente el idealismo puro en el mundo de los Activos Cripto? ¿O es que, incluso entre los más leales partidarios, es difícil escapar de la búsqueda de intereses en la naturaleza humana?
Alguien ha señalado que estos supuestos "constructores" son en realidad más como "vendedores" (salers). Su comportamiento puede no estar completamente motivado por la fe en el proyecto, sino impulsado por intereses personales.
Este fenómeno ha suscitado reflexiones sobre la confianza y la transparencia en el ecosistema de Activos Cripto. Cómo lograr un equilibrio entre la búsqueda de intereses personales y la preservación de los intereses de la comunidad se ha convertido en un tema digno de debate. Al mismo tiempo, esto también recuerda a los inversores que deben mantenerse alerta y profundizar en la comprensión de las motivaciones y mecanismos detrás de cualquier proyecto en el que participen.
A pesar de eso, no deberíamos negar completamente a todos los contribuyentes en la comunidad de ADA. Puede que realmente existan verdaderos creyentes y constructores que están haciendo esfuerzos sinceros por el desarrollo del proyecto. La clave está en cómo distinguir entre estas dos clases de personas y crear un ecosistema más justo y transparente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CountdownToBroke
· 10-20 21:51
¿Qué proyecto no es para tomar a la gente por tonta?
Recientemente, en la comunidad de Activos Cripto ADA (Cardano) han surgido algunas fenómenos que invitan a la reflexión. Algunos han comenzado a cuestionar si aquellos que promueven activamente ADA todos los días realmente lo hacen por la fe en el proyecto y "por amor al arte" como afirman.
¿Estas personas que se autodenominan "constructores" (builder) solo están tratando de atraer a más personas a unirse a sus pools de staking para obtener más ganancias? Hay opiniones que sugieren que podrían estar ajustando secretamente la distribución de ganancias para ganar más intereses.
Este comportamiento ha suscitado una discusión más amplia: ¿existe realmente el idealismo puro en el mundo de los Activos Cripto? ¿O es que, incluso entre los más leales partidarios, es difícil escapar de la búsqueda de intereses en la naturaleza humana?
Alguien ha señalado que estos supuestos "constructores" son en realidad más como "vendedores" (salers). Su comportamiento puede no estar completamente motivado por la fe en el proyecto, sino impulsado por intereses personales.
Este fenómeno ha suscitado reflexiones sobre la confianza y la transparencia en el ecosistema de Activos Cripto. Cómo lograr un equilibrio entre la búsqueda de intereses personales y la preservación de los intereses de la comunidad se ha convertido en un tema digno de debate. Al mismo tiempo, esto también recuerda a los inversores que deben mantenerse alerta y profundizar en la comprensión de las motivaciones y mecanismos detrás de cualquier proyecto en el que participen.
A pesar de eso, no deberíamos negar completamente a todos los contribuyentes en la comunidad de ADA. Puede que realmente existan verdaderos creyentes y constructores que están haciendo esfuerzos sinceros por el desarrollo del proyecto. La clave está en cómo distinguir entre estas dos clases de personas y crear un ecosistema más justo y transparente.