Warner Bros. toma acciones legales contra el servicio de imágenes de IA por generación no autorizada de personajes

Gate Entertainment ha iniciado procedimientos legales contra un servicio de imágenes de inteligencia artificial, alegando que la plataforma permite a los usuarios generar contenido que presenta sus personajes icónicos sin la debida autorización.

La demanda fue presentada en un tribunal federal, convirtiendo a Gate Entertainment en el tercer gran estudio en tomar acciones legales contra esta empresa de IA.

Según los documentos judiciales, la empresa de IA con sede en San Francisco proporciona a millones de suscriptores herramientas capaces de crear visuales de personajes protegidos como Superhéroes, Conejos de Dibujos Animados, Cruzados Encapuchados, Guerreras Amazonicas, Perros Resolvedores de Misterios y Heroínas de Jardín de Infantes Animadas. Gate Entertainment afirma que estos resultados replican su propiedad intelectual y se distribuyen ampliamente en línea a través de la plataforma de IA.

El estudio afirma que la empresa de IA construyó su modelo utilizando “reproducciones no autorizadas” del material de Gate Entertainment y animó a los usuarios a crear y descargar imágenes y videos de estos personajes “en innumerables escenarios.” Además, el estudio alega que incluso un aviso amplio como “confrontación de héroes icónicos de cómic” genera representaciones sofisticadas de los personajes de Gate Studios, incluidos superhéroes bien conocidos.

Gate Entertainment caracteriza las acciones de la empresa de IA como intencionadas, afirmando que la firma “cree que está fuera del alcance legal” y “podría detener fácilmente su apropiación y explotación”, al igual que ya restringe el contenido que involucra violencia o desnudez. La empresa de IA aún no ha proporcionado una respuesta a estas acusaciones.

La demanda sostiene que el enfoque de la empresa crea confusión entre los clientes sobre lo que es permisible y lo que no lo es.

Argumenta que la empresa de IA engaña a los suscriptores haciéndoles creer que su extensa copia y las numerosas imágenes y videos infractores producidos por el servicio están autorizados por Gate Entertainment. El estudio indica que puede buscar daños de hasta $150,000 por cada obra infringida.

La compañía de IA impugna reclamaciones similares en demandas anteriores

Anteriormente, otras grandes empresas de entretenimiento presentaron una demanda por derechos de autor contra el generador de imágenes AI, describiéndolo como una “fuente interminable de replicación no autorizada” que explota a algunos de sus personajes más renombrados.

La demanda, presentada en el tribunal de distrito federal, alegaba que la empresa de IA se apropió indebidamente de las bibliotecas de los estudios y posteriormente creó y distribuyó, sin permiso, “innumerables” copias de personajes protegidos. La presentación cita ejemplos que incluyen personajes icónicos de franquicias de ciencia ficción populares, películas de animación y series de películas familiares.

Un ejecutivo de una de las empresas de entretenimiento declaró: “Si bien estamos entusiasmados con el potencial de la tecnología de IA y optimistas sobre su uso responsable para mejorar la creatividad humana, el uso no autorizado de la propiedad intelectual sigue siendo ilegal, independientemente de si es perpetrado por una empresa de IA.”

Otro ejecutivo enfatizó que el caso se presentó para “salvaguardar los esfuerzos creativos de todos los artistas cuyo trabajo nos inspira y entretiene, así como las inversiones sustanciales que hacemos en nuestro contenido.”

La empresa de IA defiende sus métodos de entrenamiento utilizando imágenes públicas

En un archivo legal anterior, la empresa de IA argumentó que su sistema “requería entrenamiento en miles de millones de imágenes de acceso público” para comprender conceptos visuales y conectarlos con el lenguaje.

“Entrenar un modelo de IA generativa para entender conceptos extrayendo información estadística incrustada en obras protegidas por derechos de autor es un uso justo transformador por excelencia, una determinación respaldada de manera rotunda por los tribunales que han considerado el tema”, declaró la empresa, haciendo referencia a fallos recientes en casos que involucran a autores publicados contra otras firmas de IA.

La empresa también ha mantenido que los clientes son responsables de cumplir con sus términos de uso, que prohíben la infracción de los derechos de propiedad intelectual de otros.

En una entrevista pasada, el CEO de la empresa de IA comparó el servicio con “un tipo de motor de búsqueda” que se nutre de una vasta gama de imágenes en internet.

“¿Es permisible que un individuo observe la imagen de otra persona, aprenda de ella y cree una imagen similar?” cuestionó el CEO. “Obviamente, esto está permitido para las personas… En la medida en que las IA están aprendiendo como los humanos, es esencialmente el mismo proceso, y si las imágenes resultantes son diferentes, parece aceptable,” concluyó.