¿Están los inversores ignorando los riesgos de centralización en las 100 principales monedas?

• Se eliminaron miles de millones en operaciones apalancadas en solo tres intercambios importantes.
• 11 de las 100 principales criptomonedas son completamente centralizadas y con permisos.
• Las carteras centralizadas exponen a los usuarios a hackeos, congelaciones de fondos y pérdida de control.

El reciente colapso del mercado de criptomonedas eliminó miles de millones de dólares en valor en cuestión de minutos. Pero más allá de los gráficos rojos y las liquidaciones, también planteó una pregunta mucho más seria: ¿Están los inversores ignorando cuán centralizado se ha vuelto silenciosamente el ecosistema de criptomonedas?

Según informes, solo unas pocas grandes plataformas controlan la mayor parte de la actividad del mercado. De casi $19 mil millones en operaciones apalancadas que se eliminaron durante la caída del viernes, la mayoría provino de solo tres plataformas: Hyperliquid y otras dos grandes plataformas. Este tipo de concentración muestra cuán centralizado sigue siendo el comercio de criptomonedas, incluso dentro de plataformas que se presentan como “descentralizadas.”

En un espacio construido sobre la promesa de descentralización, transparencia y libertad financiera, los eventos de los últimos días revelaron cuán frágil sigue siendo el sistema. Las 100 principales altcoins cayeron casi un 80% en cuestión de minutos, los precios en los intercambios colapsaron simultáneamente, miles de millones fueron liquidadas y los sistemas se congelaron.

Cuando “Descentralizado” No Es Realmente Descentralizado

El fundador y CEO de Cyber Capital, Justin Bons, destacó que de las 100 principales criptomonedas por capitalización de mercado, 11 de ellas son completamente autorizadas, lo que significa que operan bajo control centralizado. Estos incluyen varios tokens importantes.

Aunque todos estos utilizan tecnología blockchain, muchos dependen de un número limitado de validadores o modelos de gobernanza controlados por corporaciones. Esto da la apariencia de descentralización, pero no su sustancia. En términos prácticos, unas pocas entidades pueden decidir cómo operan estas redes, quién puede participar y cómo se realizan las actualizaciones o cambios.

A menudo ofrecen velocidades de transacción más rápidas y experiencias de usuario más fluidas, pero a un costo—la pérdida de acceso verdaderamente sin permisos y verificación sin confianza que definen la visión original de las criptomonedas.

¿Qué está en juego?

Las billeteras centralizadas pueden ser arriesgadas para los usuarios de criptomonedas. Dado que almacenan mucho dinero en un solo lugar, los hackers a menudo las atacan. Las empresas que gestionan estas billeteras también pueden congelar o bloquear fondos en cualquier momento si hay un problema o un cambio de regla.

La verdadera descentralización significa poseer activos directamente en la cadena, utilizando billeteras que los usuarios controlan y participando en redes que son transparentes y abiertas.

Sin embargo, a medida que continúa el debate, un analista respondió que no todos los proyectos de criptomonedas necesitan ser completamente descentralizados para ser reales o valiosos. Algunos son empresas bien gestionadas que construyen sobre la blockchain, similares a las empresas públicas en el mercado de valores, pero operando dentro del espacio cripto para crear productos reales y hacer crecer negocios en un nuevo sistema financiero.