سلسلة الكتل تيمبو من سترايب: هل هي ليبرا الجديدة أم قاتل إثيريوم؟

Gate و Paradigm أطلقا Tempo، وهي سلسلة كتل “مركّزة على المدفوعات” مصممة لتحسين المعاملات مع العملات المستقرة. وقد أثار ذلك نقاشات حادة حول تأثيرها على إثيريوم، Solana وسلاسل الكتل الأخرى الموجودة التي تركز على المدفوعات.

بينما يرى العديد من الخبراء في ذلك فرصة لتوسيع اعتماد المستخدمين وتعزيز البنية التحتية بين سلاسل الكتل، يبقى آخرون متشككين بشأن “حيادها” المعلن والنوايا الحقيقية لـGate. يمكن أن يصبح Tempo محفزًا مهمًا لسوق العملات المستقرة، ولكنه أيضًا معرض لخطر إعادة تشكيل المشهد التنافسي للعملات المشفرة.

هل تيمبو مثل ليبرا 2.0؟

Gate و Paradigm جذبوا انتباهًا كبيرًا من السوق عندما أعلنوا عن مفهوم سلسلة الكتل المخصصة للمدفوعات المسماة Tempo. هذا الإعلان أثار على الفور مناقشات حول النموذج “المركز على المدفوعات”، وهو تصميم يركز على تحويلات العملات المستقرة وتجارب الدفع بدلاً من التركيز على العقود الذكية متعددة الأغراض مثل إثيريوم.

على المستوى الكلي، توفر سلسلة الكتل التي تركز على المدفوعات طريقًا مباشرًا للمستخدمين الجدد ( والتجار وقاعدة عملاء Gate) للوصول إلى العملات المستقرة والمدفوعات على السلسلة دون الحاجة بالضرورة إلى المرور عبر جسور متعددة أو حلول معقدة من الطبقة 2 (L2). قد يفسر هذا سبب تفضيل عمالقة التكنولوجيا المالية غالبًا الطبقة 1 (L1) على الطبقة 2.

من المثير للاهتمام أن العديد قد قارنوا Tempo بـ Libra، المشروع الفاشل الذي كان يقوده Meta سابقًا فيسبوك (. ومع ذلك، قد تكون لدى Tempo فرص أفضل، حيث أن العملات المشفرة تتمتع الآن بدعم سياسي ومؤسسي أكبر.

رايان آدامز من بنكليس أشار: “سلسلة تيمبو من Gate هي ليبرا v2 ولكن مع مناخ سياسي لن يخنقها في المهد.”

وعليه، فإن القيمة الحقيقية لـ Tempo تعتمد على ما إذا كان بإمكانه جذب حجم كبير من المدفوعات أو أن يصبح ببساطة “سلسلة أخرى” في النظام البيئي.

العديد من الشكوك

على الرغم من أن تيمبو قد تم تصنيفه على أنه “ليبرا 2”، إلا أن البعض يجادل بأن أسسها الفنية قد لا تتماشى مع الحالة الحالية للسوق، نظرًا لأن منصات أخرى تقدم بالفعل الكثير مما تقدمه تيمبو.

علق الرئيس التنفيذي / المدير الفني لشركة Mysten Labs قائلاً: “قد تكون هناك أسباب تجارية لوجود L1 من Gate، ولكن في رأيي، فإن الأسباب الفنية المذكورة تبدو مشبوهة قليلاً في عام 2025.”

لقد أعرب خبراء آخرون عن مخاوف بشأن ادعاءات مشروع “الحيادية” فيما يتعلق بالعملات المستقرة وتوكنات الغاز داخل نظام تيمبو البيئي. لا تزال المخاطر التنظيمية قائمة، حيث يمكن أن يواجه مُصدرو العملات المستقرة تضاربًا في المصالح أو نقصًا في الثقة في إطار السلسلة.

شارك مستخدم من X: “هناك سبب يجعل L1 الناجحة تقبل فقط رموزها الأصلية كغاز. إن خطر الطرف المقابل للقيام بأي طريقة أخرى مرتفع فقط ويزداد إذا كانت السلسلة ناجحة…”

تأثير تيمبو على سوق العملات المشفرة

تُبرز بعض الآراء أن “تجزئة السلاسل” قد تفيد بروتوكولات التفاعل بين السلاسل، حيث تزيد من الطلب على الجسور و/أو الأوراكلات. نتيجة لذلك، قد تكون الجهات الفاعلة في البنية التحتية مثل الجسور، ومزودي الأوراكلات مثل Chainlink )LINK(، ومزودي خدمات الدفع على السلسلة هم الأكثر استفادة، حيث تصبح خدماتهم أساسية لنقل القيمة بين الأنظمة البيئية.

ومع ذلك، على الرغم من أن نمو العملات المستقرة هو في الغالب علامة إيجابية للعملات المشفرة، ويمكن للمستخدمين الجدد في Gate الوصول إلى DeFi من إثيريوم، حذر المحلل إغناس من أنه من الصعب تفسير ذلك كإشارة صعودية لـ ايثر.

تحدث معظم معاملات العملات المستقرة على شبكة ترون وSolana وPolygon والشبكات L2. قد تنافس دخول تيمبو هذه الأنظمة البيئية مباشرة. ومع ذلك، يتوقع الخبراء أن إثيريوم سيكون الفائز الكبير في الاقتصاد الجديد للعملات المستقرة.

مشاركةً هذه الرؤية، جادل الرئيس التنفيذي لشركة Blockworks، جيسون يانوفيتش، بأن Tempo يمكن أن تصبح منافسًا جادًا لـ Tether و Circle و إثيريوم و Solana في مجال المدفوعات. إذا تمكنت Tempo من جذب السيولة والتبني من قبل التجار، فقد يتم إعادة توجيه تدفقات العملات المستقرة بشكل كبير.