ميتا وتيك توك يحققان انتصارا في المعركة القانونية ضد الاتحاد الأوروبي بسبب الرسوم التكنولوجية

محكمة العدل العامة، وهي ثاني أعلى هيئة قضائية في أوروبا، دعمت الطعون المقدمة من ميتا بلاتفورمز وتيك توك ضد رسوم الرقابة التي فرضتها الاتحاد الأوروبي بموجب قانون الخدمات الرقمية (DSA) لعام 2022.

وفقًا للتقارير، حكمت المحكمة لصالح ميتا وتيك توك، مشيرةً إلى أن طريقة حساب المعدل كانت معيبة وغير متناسبة.

انتصار محتمل لتيك توك وميتا

يوم الأربعاء، دعمت المحكمة الثانية الأكثر أهمية في أوروبا الطعون المقدمة من شركة ميتا بلاتفورمز وتيك توك ضد رسوم الإشراف المفروضة من قبل الاتحاد الأوروبي.

وفقًا لقانون الخدمات الرقمية الذي تم سنه في عام 2022، فإن ميتا، تيك توك و16 شركة أخرى تخضع لمعدل إشراف يبلغ 0.05% من إيراداتها السنوية الصافية على مستوى العالم، وذلك لتغطية تكاليف المفوضية الأوروبية لمراقبة امتثالها للقانون.

تُحسب قيمة الرسوم السنوية بناءً على العدد المتوسط للمستخدمين النشطين شهريًا لكل شركة، وتتأثر بهامش الربح أو الخسارة للشركة في السنة المالية السابقة.

حجج تيك توك وميتا

شاركت شركة ميتا بلاتفورمز وتيك توك حججهما حول الموضوع في يونيو، زاعمتا أن معدل الإشراف الذي فرضته عليهما الاتحاد الأوروبي كان غير متناسب ويستند إلى منهجية معيبة.

نفت ميتا محاولة التهرب من دفع حصتها العادلة من الرسوم، وتساءلت عن كيفية حساب اللجنة للضريبة، مدعية أنها استندت إلى إيرادات المجموعة بدلاً من إيرادات الفرع.

محامي ميتا، أسيماكيس كومنينوس، صرح أمام هيئة مكونة من خمسة قضاة أن موكله لا يزال غير مدرك لكيفية حساب المعدل. وفقًا له، فإن أحكام قانون الخدمات الرقمية، أو DSA، “تتعارض مع نص وروح القانون، فهي غير شفافة تمامًا مع صناديق سوداء وقد أدت إلى نتائج غير معقولة تمامًا وسخيفة.”

شاركت منصة البث المباشر تيك توك آراء مشابهة. “ما حدث هنا هو أقل من العادل أو المتناسب. لقد استخدمت الرسوم أرقامًا غير دقيقة وطرقًا تمييزية”، أكد محامي تيك توك، بيل باتشلور.

“تقوم بزيادة رسوم تيك توك، وتطلب منها الدفع ليس فقط لنفسها، بل للمنصات الأخرى، وتتعامل مع الحد الأقصى للرسوم المفرطة”، أضاف.

اتهم باتشلور حتى اللجنة بزيادة عدد مستخدمي الشركات مرتين، مدعياً أن هذا كان تمييزياً لأنه يعني أن المستخدمين الذين يتنقلون بين هواتفهم المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة سيتم احتسابهم مرتين.

في رأيه، تجاوز المنظمون سلطاتهم القانونية من خلال تحديد سقف السعر عند مستوى أرباح المجموعة.

محامية اللجنة ، لورنا أرماطي ، رفضت حجج الشركات ودافعت عن إجراءات اللجنة.

“عندما يكون لمجموعة حسابات موحدة، فإن الموارد المالية للمجموعة ككل هي المتاحة لذلك المورد لتحمل عبء الرسوم”، أوضح للمحكمة.

“كان لدى المزودين معلومات كافية لفهم سبب وكيفية استخدام اللجنة للأرقام التي استخدمتها، وليس هناك شك في أي انتهاك لحقهم في الاستماع الآن، ولا في المعاملة غير المتساوية”، أضاف.

من المتوقع أن يصدر المحكمة حكمها العام المقبل.