香港 توقف خطط عملة مستقرة لمجموعة أميتي و京东، والرقابة المالية الوطنية تؤكد على السيادة الأساسية

في سياق الصراع المستمر بين تنظيم التمويل في الصين وابتكار السوق، شهد تطوير العملات المستقرة في هونغ كونغ منعطفًا حاسمًا. وفقًا لتقارير وسائل الإعلام مثل «فاينانشيال تايمز»، قامت مجموعة أميتي و京东 بتعليق خطط إصدار العملات المستقرة في هونغ كونغ، ويأتي هذا القرار مباشرة بتوجيه من تنظيم بنك الشعب الصيني ومكتب الإنترنت الوطني.

هذا الاتجاه يتناقض بشكل واضح مع الإطار التنظيمي الأخير للعملات المستقرة الذي أُنشئ في هونغ كونغ. على الرغم من أن قانون العملات المستقرة في هونغ كونغ دخل حيز التنفيذ رسميًا في أغسطس من هذا العام، وفرض نظام ترخيص واضح للمصدرين، إلا أن الجهات التنظيمية الوطنية طلبت من عمالقة التكنولوجيا تأجيل الخطط ذات الصلة، نظرًا لمخاوف تتعلق بسيادة التمويل وأمان النظام.

تركز مخاوف الجهات التنظيمية بشأن العملات المستقرة بشكل رئيسي على ثلاثة جوانب أساسية. أولاً، احتمال أن تصبح العملات المستقرة ثغرة تنظيمية في تدفقات رأس المال عبر الحدود، مما يؤثر على فعالية الرقابة على رأس المال الحالية؛ ثانيًا، قد يؤدي استخدامها الواسع إلى تقليل المكانة الاستراتيجية لليوان الرقمي؛ ثالثًا، إصدار المؤسسات الخاصة للعملات الرقمية قد يشكل نظام "بنك الظل" ذو حجم كبير.

هذا القرار أحدث تأثيرًا فوريًا على سوق العملات المستقرة الناشئ في هونغ كونغ. حتى نهاية سبتمبر، تلقت هيئة النقد في هونغ كونغ طلبات ترخيص من 36 مؤسسة، وكانت مجموعة أميتي و京东 تُعتبران من أهم المشاركين في السوق. الآن، توقف هاتين العملاقين يهدد بإعادة تشكيل المشهد السوقي، ويوفر مساحة أكبر للمؤسسات المالية الدولية والبنوك التقليدية للنمو.

من منظور أوسع، يؤكد هذا الحدث مرة أخرى على أن الابتكار المالي لا يمكن تجاوزه من قبل التنظيم. ففي عصر الاقتصاد الرقمي، تعتبر حقبة إصدار العملة من جوهر السيادة الوطنية، وأهميتها لم تتراجع بسبب التغيرات التكنولوجية، بل زادت تعزيزًا في إطار نظام تنظيمي مؤسسي. كما قال شخص مقرب من الجهات التنظيمية: "يمكن للتقدم التكنولوجي أن يوسع حدود التمويل، لكن أساس سيادة العملة لا يمكن المساس به أبدًا."

كيف ترى موقف الجهات التنظيمية الوطنية من الحذر في إصدار الشركات التكنولوجية للعملات المستقرة؟ هل تعتقد أن تنظيم العملات المستقرة هو نتيجة للاعتبارات الحذرة للأمان المالي، أم ضرورة للدفاع عن أمن "حق إصدار العملة" الوطني؟