وارنر بروس. تتخذ إجراءات قانونية ضد خدمة الصور المدعومة بالذكاء الاصطناعي بسبب توليد شخصيات غير مصرح بها

بدأت Gate Entertainment إجراءات قانونية ضد خدمة صور الذكاء الاصطناعي، زاعمة أن المنصة تتيح للمستخدمين إنشاء محتوى يتضمن شخصياتها الأيقونية دون الحصول على التفويض المناسب.

تم تقديم الدعوى في محكمة اتحادية، مما جعل Gate Entertainment الاستوديو الرئيسي الثالث الذي يسعى لاتخاذ إجراءات قانونية ضد هذه الشركة المعنية بالذكاء الاصطناعي.

وفقًا لوثائق المحكمة، تقدم الشركة المعتمدة على الذكاء الاصطناعي في سان فرانسيسكو أدوات لملايين المشتركين قادرة على إنشاء صور لشخصيات محمية مثل الأبطال الخارقين، وأرانب الرسوم المتحركة، والمقاتلين الملثمّين، والمحاربين الأمازونيين، والكلاب المحلّلة للألغاز، وبطلات رياض الأطفال المتحركة. تدعي Gate Entertainment أن هذه المخرجات تكرر ملكيتها الفكرية وتوزع على نطاق واسع عبر الإنترنت من خلال المنصة.

تؤكد الاستوديو أن شركة الذكاء الاصطناعي قامت ببناء نموذجها باستخدام “إعادة إنتاج غير مصرح بها” لمواد Gate Entertainment وشجعت المستخدمين على إنشاء وتنزيل الصور ومقاطع الفيديو لهذه الشخصيات “في سيناريوهات لا حصر لها.” علاوة على ذلك، تدعي الاستوديو أن حتى عبارة عامة مثل “مواجهة أبطال الكتب المصورة الأيقونيين” تُنتج تصويرات معقدة لشخصيات Gate Studios، بما في ذلك الأبطال الخارقين المعروفين.

تصف Gate Entertainment تصرفات شركة الذكاء الاصطناعي بأنها متعمدة، حيث صرحت الشركة “إنها تعتقد أنها بعيدة عن المتناول القانوني” و"يمكنها بسهولة إيقاف استغلالها وسرقتها"، تمامًا كما تقيّد بالفعل المحتوى الذي يتضمن العنف أو العري. لم تقدم شركة الذكاء الاصطناعي بعد ردًا على هذه الاتهامات.

تدعي الدعوى القضائية أن نهج الشركة يخلق ارتباكًا بين العملاء بشأن ما هو مسموح وما هو غير مسموح.

يقول إن شركة الذكاء الاصطناعي تخدع المشتركين للاعتقاد بأن النسخ الواسع النطاق والصور ومقاطع الفيديو العديدة التي تنتجها الخدمة مصرح بها من قبل Gate Entertainment. تشير الاستوديو إلى أنها قد تسعى للحصول على تعويضات تصل إلى 150,000 دولار عن كل عمل تم انتهاكه.

شركة الذكاء الاصطناعي تتحدى ادعاءات مماثلة في دعاوى سابقة

في السابق، قامت شركات الترفيه الكبرى الأخرى برفع دعوى قضائية تتعلق بحقوق الطبع والنشر ضد مولد الصور بالذكاء الاصطناعي، واصفة إياه بأنه “مصدر لا نهاية له من النسخ غير المصرح بها” يستغل بعض من أشهر شخصياتها.

أقامت الدعوى، التي تم تقديمها في المحكمة الفيدرالية، دعوى بأن شركة الذكاء الاصطناعي استولت بشكل غير قانوني على مكتبات الاستوديوهات وأنشأت بعد ذلك ووزعت، دون إذن، “عدد لا يحصى” من النسخ المحمية من الشخصيات. تشير الوثيقة إلى أمثلة تشمل شخصيات أيقونية من سلاسل الخيال العلمي الشهيرة، والأفلام المتحركة، وسلاسل الأفلام المناسبة للعائلة.

أفاد مسؤول من إحدى شركات الترفيه قائلاً: “بينما نحن متحمسون لإمكانات تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ومتفاءلون بشأن استخدامها المسؤول لتعزيز الإبداع البشري، يظل الاستخدام غير المصرح به للملكية الفكرية غير قانوني، بغض النظر عما إذا كان يتم ارتكابه من قبل شركة ذكاء اصطناعي.”

أكد مسؤول آخر أن القضية قد تم تقديمها “لحماية الجهود الإبداعية لجميع الفنانين الذين تلهمنا أعمالهم وتسلينا، بالإضافة إلى الاستثمارات الكبيرة التي نقوم بها في محتوياتنا.”

شركة AI تدافع عن طرق التدريب باستخدام الصور العامة

في ملف قانوني سابق، جادلت الشركة الذكية بأن نظامها “كان يتطلب تدريبًا على مليارات من الصور المتاحة للجمهور” لفهم المفاهيم البصرية وربطها باللغة.

“تدريب نموذج ذكاء اصطناعي توليدي لفهم المفاهيم من خلال استخراج المعلومات الإحصائية المضمنة في الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر هو استخدام عادل تحويلي بامتياز، وهو استنتاج مدعوم بشكل قوي من قبل المحاكم التي نظرت في القضية،” كما صرحت الشركة، مشيرة إلى الأحكام الأخيرة في القضايا التي تشمل مؤلفين منشورين ضد شركات ذكاء اصطناعي أخرى.

لقد حافظت الشركة أيضًا على أن العملاء مسؤولون عن الالتزام بشروط استخدامها، التي تحظر انتهاك حقوق الملكية الفكرية للآخرين.

في مقابلة سابقة، شبه الرئيس التنفيذي لشركة الذكاء الاصطناعي الخدمة بـ"نوع من محركات البحث" التي تستند إلى مجموعة واسعة من الصور عبر الإنترنت.

“هل يجوز للفرد أن يلاحظ صورة شخص آخر، ويتعلم منها، وينشئ صورة مشابهة؟” سأل المدير التنفيذي. “من الواضح أن هذا مسموح للناس… إلى الحد الذي تتعلم فيه الذكاءات الاصطناعية مثل البشر، فإنها في الأساس نفس العملية، وإذا كانت الصور الناتجة مختلفة، يبدو أنه مقبول،” خلص.