لقد كنت أراقب نهج Mastercard تجاه الأصول الرقمية، وبياناتهم الأخيرة تكشف عن وجهة نظر واضحة. رئيس قسم العملات المشفرة في أوروبا، كريستيان راو، أوضح الأمر بشكل جلي - إنهم لا يرون أن العملات المشفرة ثورة مالية، بل مجرد تروس أخرى في آلة الدفع العالمية الخاصة بهم.
بعد أن شهدت بنفسي المرحلة الصاعدة الجامحة لسوق العملات المشفرة، حيث لامس إجمالي القيمة السوقية لفترة وجيزة $4 تريليون قبل أن يستقر حول 3.8 تريليون دولار بعد عملية بيع، أجد أن موقف ماستركارد المحافظ متوقع إلى حد ما بالنسبة لعملاق التمويل التقليدي.
“لم تتغير استراتيجيتنا منذ 50 عامًا”، قال راو بصوت جاف. “نحن لا نسعى لإعادة اختراع النظام ولكن لإثرائه.” الترجمة: سنقوم بإدماج العملات الرقمية بما يكفي للبقاء ذات صلة دون تهديد نموذج أعمالنا الأساسي.
ما يثير اهتمامي بشكل خاص هو كيف يرون العملات المستقرة - ليس كمنافسين ولكن كـ “تكنولوجيا تسوية.” على الرغم من أن العملات المستقرة تعالج الآن حجمًا أكبر من ماستركارد نفسها، فإنهم يضعون هذه الأصول الرقمية كأدوات تكميلية بدلاً من تهديدات وجودية.
لقد كانت Mastercard مشغولة بتشكيل شراكات مع منصات العملات المشفرة لتمكين المدفوعات في المتاجر الفعلية. عندما يدفع شخص ما باستخدام بطاقة العملات المشفرة الخاصة به، تتحول الأصول على الفور إلى عملة Fiat، مما يحافظ على الجانب التجاري دون تغيير. بالنسبة للمحافظ غير الحافظة مثل MetaMask، كان عليهم بناء عقود ذكية خاصة للتحقق من الأموال في الوقت الحقيقي.
منذ أن تولى ترامب منصبه ووقع على قانون العملات المستقرة، نما القطاع بشكل كبير، حيث اقترب من $300 مليار في القيمة السوقية. تتصدر Tether القائمة مع 168 مليار USDT قيد التداول، تليها USDC من Circle مع ما يقرب من 72 مليار. حتى عائلة ترامب أطلقت عملتها المستقرة الخاصة - وهو إجراء أعتبره أنانيًا إلى حد ما نظرًا لتأثيرهم التنظيمي.
بينما تدعي Mastercard أنها تعطي الأولوية للتشغيل البيني مع الحلول الموجودة، إلا أنها لم تستبعد إنشاء بلوكتشين خاص بها. كما وسعت شراكاتها مع Circle لدعم تسويات USDC و EURC في أوروبا الشرقية والشرق الأوسط وإفريقيا.
لا أستطيع إلا أن أتساءل عما إذا كانت هذه المقاربة الحذرة ستعود في النهاية بالضرر مع استمرار تطور العملات المشفرة لتتجاوز كونها مجرد وسيلة دفع. لكن في الوقت الحالي، يبدو أن العملاق المالي راضٍ ببساطة عن دمج العملات المشفرة كخيار دفع آخر بدلاً من احتضان إمكاناتها الأكثر تعطيلًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مجال العملات الرقمية مجرد أداة دفع أخرى، ليست ثورية، كما يقول مسؤول في Mastercard
لقد كنت أراقب نهج Mastercard تجاه الأصول الرقمية، وبياناتهم الأخيرة تكشف عن وجهة نظر واضحة. رئيس قسم العملات المشفرة في أوروبا، كريستيان راو، أوضح الأمر بشكل جلي - إنهم لا يرون أن العملات المشفرة ثورة مالية، بل مجرد تروس أخرى في آلة الدفع العالمية الخاصة بهم.
بعد أن شهدت بنفسي المرحلة الصاعدة الجامحة لسوق العملات المشفرة، حيث لامس إجمالي القيمة السوقية لفترة وجيزة $4 تريليون قبل أن يستقر حول 3.8 تريليون دولار بعد عملية بيع، أجد أن موقف ماستركارد المحافظ متوقع إلى حد ما بالنسبة لعملاق التمويل التقليدي.
“لم تتغير استراتيجيتنا منذ 50 عامًا”، قال راو بصوت جاف. “نحن لا نسعى لإعادة اختراع النظام ولكن لإثرائه.” الترجمة: سنقوم بإدماج العملات الرقمية بما يكفي للبقاء ذات صلة دون تهديد نموذج أعمالنا الأساسي.
ما يثير اهتمامي بشكل خاص هو كيف يرون العملات المستقرة - ليس كمنافسين ولكن كـ “تكنولوجيا تسوية.” على الرغم من أن العملات المستقرة تعالج الآن حجمًا أكبر من ماستركارد نفسها، فإنهم يضعون هذه الأصول الرقمية كأدوات تكميلية بدلاً من تهديدات وجودية.
لقد كانت Mastercard مشغولة بتشكيل شراكات مع منصات العملات المشفرة لتمكين المدفوعات في المتاجر الفعلية. عندما يدفع شخص ما باستخدام بطاقة العملات المشفرة الخاصة به، تتحول الأصول على الفور إلى عملة Fiat، مما يحافظ على الجانب التجاري دون تغيير. بالنسبة للمحافظ غير الحافظة مثل MetaMask، كان عليهم بناء عقود ذكية خاصة للتحقق من الأموال في الوقت الحقيقي.
منذ أن تولى ترامب منصبه ووقع على قانون العملات المستقرة، نما القطاع بشكل كبير، حيث اقترب من $300 مليار في القيمة السوقية. تتصدر Tether القائمة مع 168 مليار USDT قيد التداول، تليها USDC من Circle مع ما يقرب من 72 مليار. حتى عائلة ترامب أطلقت عملتها المستقرة الخاصة - وهو إجراء أعتبره أنانيًا إلى حد ما نظرًا لتأثيرهم التنظيمي.
بينما تدعي Mastercard أنها تعطي الأولوية للتشغيل البيني مع الحلول الموجودة، إلا أنها لم تستبعد إنشاء بلوكتشين خاص بها. كما وسعت شراكاتها مع Circle لدعم تسويات USDC و EURC في أوروبا الشرقية والشرق الأوسط وإفريقيا.
لا أستطيع إلا أن أتساءل عما إذا كانت هذه المقاربة الحذرة ستعود في النهاية بالضرر مع استمرار تطور العملات المشفرة لتتجاوز كونها مجرد وسيلة دفع. لكن في الوقت الحالي، يبدو أن العملاق المالي راضٍ ببساطة عن دمج العملات المشفرة كخيار دفع آخر بدلاً من احتضان إمكاناتها الأكثر تعطيلًا.